Дело № 2-1223/2025

53RS0022-01-2024-014473-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

при секретаре Анциферовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Общества обследованы энергопринимающие устройства ответчика, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. При проведении обследования выявлено, самовольное подключение к электрическим сетям и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, тем самым ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 260820 кВт/час, по действующим на ДД.ММ.ГГГГ ценам, размер неосновательного обогащения, в результате бездоговорного потребления электроэнергии составил 1 788 487 руб. 08 коп.

С целью принятия мер по урегулированию спора мирным путем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10 ноября 2023 года об оплате стоимости бездоговорного потребления. Претензия ответчиком не получена. Письмо вернулось в адрес отправителя 14 декабря 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 1 788 487 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 909 руб 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, по действующей ставке ЦБ РФ, подлежащих начислению на сумму основного долга за период с 14 ноября 2024 года по дату фактической оплаты. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Администрации Новгородского муниципального округа, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии в соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений (в редакции, действующей по состоянию на 23.10.2020) понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Бездоговорное потребление электрической энергии, порядок его выявления и фиксации установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее также - Основные положения), согласно которым бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из положений п. 84 Основных положений следует, что стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении № 3 к Основным положениям, предусматривают, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета.

При этом под прибором учета электрической энергии понимается допущенный к эксплуатации для целей коммерческого учета электрической энергии прибор учета.

Пунктом 36 Основных положений предусмотрено, что документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ» получило в аренду земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» был заключен договор энергоснабжения №

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» оказало ООО «№ услугу по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица. 

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по данным ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по состоянию на 31 мая 2023 года задолженность в пользу ООО «№» составляла 7 235 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером № Точка подключения не была изменена.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям ПАО «Россети Северо-Запад», прибор учета был отключен дистанционно.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки прибора учета №, установленного на земельном участке с кадастровым номером №, выявлено осуществление бездоговорного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № №. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт серии № о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Северо-Запад» был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета №.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из объяснений участников процесса судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии стороной ответчика не составлялся.

При рассмотрении спора суд приходит к выводу, что ООО №» на законных основаниях получало электроэнергию, оплачивало ее в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ имело переплату в размере 7 235 руб. 95 коп.

Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица.

В ходе судебного заседания была осмотрена видеофиксация хода обследования прибора учета, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Из данного видео следует, что прибор учета отключен не был. 

Судом так же установлено, что ответчик не осуществлял самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца (подключение произведено самим истцом) и не уклонялся от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

При бездоговорном потреблении электроэнергии действия потребителя направлены на получение ресурса без соответствующего разрешения его собственника (гарантирующего поставщика или сбытовой организации) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и, как правило, связаны с самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Учитывая негативный характер экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии, и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, квалификация потребления электроэнергии в качестве бездоговорного возможна, когда действия (бездействие) потребителя явно направлены на уклонение от совершения обязательных действий, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 08 августа 2022 года № 307-ЭС22-12506 по делу № А44-2103/2021.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление на объекте ответчика электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В подтверждение своих требований истец ссылался на акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, указала, что наличие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доводы ответчика обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения № 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, в том числе, в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Положения статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывают на безусловный приоритет приборного способа учета энергетических ресурсов.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (пункт 142 Основных положений).

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № был подключен к электрическим сетям самим истцом на основании заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец, достоверно зная о подключении спорного объекта к своим электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ года не проверил наличие в отношении данной точки поставки заключенного договора энергоснабжения и не ограничил потребление электроэнергии на данном объекте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия сетевой компании, являющейся профессиональным участником рынка энергоснабжения, нарушают требования действующего законодательства и условия заключенного сторонами договора о ТП, и не могут быть признаны судом добросовестными.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела, суд установил, что ответчик не осуществлял самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца, так как подключение произведено самим истцом, и не уклонялся от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

При таких обстоятельствах, формальное наличие в действиях ответчика нарушений действующего законодательства в сфере электроэнергетики (отсутствие договора энергоснабжения на момент проверки) не является безусловным свидетельством отсутствия фактических договорных отношений между ответчиком и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) и основанием для применения норм о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность установления наличия фактических договорных отношений с учетом конкретных обстоятельств по делу. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 788 487 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 909 руб. 45 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 июля 2025 года.

Председательствующий Н.И. Антонова