П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А., 

при секретаре Бобровой Т. В., 

с участием государственных обвинителей Медведева Д. А., Сагия Е. Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Затешилова Г. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (уголовное преследование по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что в указанном доме в настоящее время никто не проживает, а также, предполагая, что в нём может находиться ценное имущество, с целью кражи подошел к закрытому окну, находящемуся с противоположной стороны указанного дома относительно входа в него, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой, с приложением силы, надавил на раму окна, тем самым открыв одну из створок, после чего незаконно проник внутрь дома, где взял из серванта, находящегося в одной из комнат вышеуказанного дома пять чайных чашек зелено-белой расцветки, из фаянса, диаметром каждой чашки 9см, б/у, стоимостью 10 рублей за одну чашку на общую сумму 50 рублей; девять чайных блюдец зелено-белой расцветки, из фаянса, диаметром каждого блюдца 13,5см, б/у, стоимостью 15 рублей за одно блюдце на общую сумму 135 рублей; семь чайных блюдец розово-белой расцветки, из фаянса, диаметром каждого блюдца 13,5см, б/у, стоимостью 15 рублей за одно блюдце на общую сумму 105 рублей, а также взял из открытого стеллажа, находящегося во второй комнате указанного дома, шесть стеклянных банок, объемом 3 литра каждая, б/у, стоимостью 30 рублей за банку на общую сумму 180 рублей, сложил все в принесенные с собой полимерные пакеты, вынес из дома и тем самым тайно похитил, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 470 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что весной 2020 года проник в дом по 

<

адрес>, откуда взял чайные чашки, блюдца, а также 6 стеклянных банок емкостью по 3 л. Чашки и блюдца он подарил 

<

данные изъяты>., а банки поменял у Свидетель №2 на две банки варенья.

В ходе проверки показаний на месте, оформленной протоколом от 04.12.2020, ФИО1, в присутствии защитника, показал как он проник в дом 

<

адрес>, где в доме находились вещи, похищенные им (т. 2 л.д. 202-210).

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил, пояснив, что участвовал в ней добровольно, без какого-либо принуждения.

Вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что 29 октября 2020 года он обнаружил пропажу из дома керамической посуды - 5 чайных чашек и 9 блюдец зелено-белой расцветки, 7 чайных блюдец розово-белой расцветки, а также шесть стеклянных банок объемом по 3 л каждая, о чем сообщил в полицию. В доме никто не живет, сам потерпевший бывает в нем редко (т. 1 л.д. 160-162).

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что весной 2020 года к ней обратился ФИО1, который просил обменять имевшиеся у него шесть банок по 3 л каждая на банки с вареньем, на что она согласилась.

Из показаний свидетеля ФИО21., оглашенных в судебном заседании, следует, что в апреле 2020 года 

<

данные изъяты> ФИО1 принес и подарил ей 5 чайных блюдец и 16 чашек бело-зеленого и бело-розового цвета. 29 октября 2020 года указанная посуда была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 180-183).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.10.2020 оперуполномоченного ОУР ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский» следует, что была получена информация о хищении из дома 

<

адрес> набора посуды и 6 трехлитровых банок, принадлежащих Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 108).

Согласно заявления Потерпевший №2 от 29.10.2020 он просил оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое в период с 20.04.2020 по 17.10.2020 из принадлежащего ему дома по адресу: 

<

адрес>, похитило набор посуды и 6 трехлитровых банок (т. 1 л.д. 109).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии потерпевшего Потерпевший №2 29.10.2020 в доме 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка в доме, потерпевший указал на место хранения посуды и банок (т. 1 л.д. 111-119).

При осмотре места происшествия 29.10.2020 в кабинете 45 ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский» ФИО1 добровольно выдал пять чайных кружек бело-зеленого цвета, девять чайных блюдец бело-зеленого цвета, семь чайных блюдец розово-белого цвета, которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 135-140).

Из заключения экспертизы № от 30 ноября 2020 года следует, что рыночная стоимость 6 стеклянных банок, объемом 3 л каждая, б/у, составляет 180 рублей (1 ед. - 30 рублей), 5 чайных чашек из фаянса зелено-белой расцветки, б/у, - 50 рублей (1 ед. - 10 рублей), 9 чайных блюдец из фаянса зелено-белой расцветки, б/у, - 135 рублей (1 ед. - 15 рублей), 7 чайных блюдец из фаянса розово-белой расцветки, б/у, - 135 рублей (1 ед. - 15 рублей) (т. 2 л.д. 125-128).

Протоколом от 04 декабря 2020 года указанные чашки и блюдца были осмотрены и постановлением в этот же день признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в КХВД ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» (т. 2 л.д.155-158, 159, 160).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> По месту жительства характеризуется как спокойный, уравновешенный, жалоб на него не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует удовлетворительно.

Суд полагает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, суд не может, так как доказательств совершения вменяемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по делу не имеется, не добыто их и в ходе судебного заседания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, участие в проверке показаний на месте, а также совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, применив к нему условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд не усматривает, при назначении наказания ФИО1, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять чайных чашек, девять чайных блюдец, зелено-белой расцветки и семь чайных блюдец розово-белой расцветки, хранящихся в КХВД ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский», - вернуть Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Янча С. А.