УИН: 41700000000011104397

УИД: 66RS0029-01-2024-001421-52

Дело №1-164/2024г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г.Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2, п.«е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

Кроме того, она же совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, она же совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлась оператором (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 52 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-52), назначена на указанную должность приказом врио начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области № от 23.09.2022, имела специальное звание «прапорщик внутренней службы». В соответствии со ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пунктами 1, 2, 5, 12, 14 ч.1 ст.12, пунктами 1, 2, 4, 5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пунктами 3, 6 ст. 14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», пунктами 109, 110, 356, 359 Приложения № 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – «Правила»), пунктами 5, 8, 14, 17, 20, 66 своей должностной инструкции, утвержденной 09.01.2023 начальником ФКУ ИК-52, а также дополнением к данной должностной инструкции, утвержденным 09.01.2024 начальником ФКУ ИК-52, уполномоченная и обязанная: руководствоваться в своей работе Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Кодексом этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом ФСИН России от 11.01.2012 № ФИО1 должна не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; соблюдать трудовую (служебную) дисциплину, правила внутреннего распорядка; уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять надзор за осужденными, следить за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; контролировать соблюдение установленных правил взаимоотношения осужденных и персонала при их совместной работе; осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи; осуществлять выдачу осужденным посылок, передач и бандеролей в соответствии с установленным порядком; изымать вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, соблюдения правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях; предотвращать и пресекать правонарушения, то есть являющаяся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей.

Однако, в один из дней, в период с 01.12.2023 по 08.01.2024 к ФИО1, выполняющей по указанию начальника ФКУ ИК-52 также обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий, обратился осужденный 

<

данные изъяты> отбывающий в ФКУ ИК-52 наказание в виде лишения свободы по приговору суда, с просьбой пронести для него на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 средство мобильной связи и коммуникации - сотовый телефон с сим-картой и деньги, которые в соответствии с пунктами 6, 16 Приложения № 3 к Приложению № 2 «Правил» запрещены к приобретению, хранению и пользованию осужденными, после чего у ФИО1, находящейся на территории ФКУ ИК-52 по адресу: 

<

...>, в указанный период времени, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, а именно, незаконный пронос средства мобильной связи и коммуникации – сотового телефона с сим-картой и денег на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 по указанному выше адресу с последующей передачей их осужденному 

<

данные изъяты> за материальное вознаграждение. 

Непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления, с целью его реализации, в период с 01.12.2023 по 08.01.2024, сотрудник ФКУ ИК-52 ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-52 по адресу: 

<

...>, достигла с осужденным 

<

данные изъяты>. договоренности о совершении незаконных действий в интересах друг друга, заключающихся в приеме от знакомого осужденного 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> передачи в виде пакета с продуктами питания, в котором будут также находиться сотовый телефон с сим-картой и денежные средства в сумме 5 000 рублей, незаконном проносе этой передачи ФИО1 на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 по указанному выше адресу, с последующей незаконной передачей осужденному 

<

данные изъяты> для личного пользования в ФКУ ИК-52 средства мобильной связи и коммуникации – сотового телефона с сим-картой, получении ФИО1 за совершение данных незаконных действий от осужденного 

<

данные изъяты>. незаконного вознаграждения в виде денег в размере 5 000 рублей, которые последний извлечет из принесенного 

<

данные изъяты> пакета с продуктами питания и передаст лично ФИО1 При этом, передача от 

<

данные изъяты>. ФИО1, согласно договоренности с осужденным 

<

данные изъяты>, должна быть оформлена на осужденного 

<

данные изъяты> отбывающего в ФКУ ИК-52 наказание в виде лишения свободы по приговору суда, не осведомленного о содержимом передачи, который лишь подпишет все необходимые документы по приему передачи без ее фактического получения. 

Соглашаясь на совершение указанных незаконных действий, сотрудник ФКУ ИК-52 ФИО1 в силу занимаемого ею служебного положения, понимала, что в соответствии со ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, и что в соответствии с пунктами 6, 16 Приложения № 3 к Приложению № 2 «Правил», осужденным запрещено приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в перечень которых входят средства мобильной связи и коммуникации и деньги, в этой связи ФИО1 осознавала, что действия по проносу сотового телефона и денег на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 с последующей передачей их осужденному явно выходят за пределы ее полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные действия. Кроме того, ФИО1 осознавала, что передача сотового телефона и денег осужденному, содержащемуся в ФКУ ИК-52, неизбежно повлечет общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе подорвет репутацию и авторитет государственных органов уголовно-исполнительной системы, отрицательно повлияет на ее нормальную работу, создаст условия для совершения осужденными при помощи средств мобильной связи и коммуникации новых преступлений и иных правонарушений, в том числе путем оказания давления на свидетелей и потерпевших по уголовным делам, организации доставки запрещенных предметов в исправительное учреждение, организации массовых беспорядков и побегов.

09.01.2024, в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов, по адресу: 

<

...>, в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-52, оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1, исполняющая обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий, реализуя указанный преступный умысел, согласно ранее достигнутой с осужденным 

<

данные изъяты> договоренности приняла от 

<

данные изъяты> предварительно досмотренную ею передачу - пакет с продуктами питания, в котором также находились сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J400F/DS» с сим-картой и денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего, зная, что в пакете находятся указанные запрещенные вещи – сотовый телефон с сим-картой и деньги, умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, в которые непосредственно входит пресечение передачи запрещенных вещей осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-52, безразлично относясь к указанным выше общественно опасным последствиям, которые неизбежно наступят в результате ее действий, из корыстной заинтересованности пронесла переданный 

<

данные изъяты> пакет с указанным выше содержимым на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52, в комнату для досмотра, где в нарушение ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 6 ст. 14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», пунктов 12, 12.12 Приложения № 2 «Правил», пунктов 6, 16 Приложения № 3 к Приложению № 2 «Правил», то есть незаконно, передала осужденному 

<

данные изъяты>. в указанном пакете сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J400F/DS» с сим-картой и денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, в ведомственных документах ФКУ ИК-52 учета выдачи передач, посылок и бандеролей – журнале и карточке ФИО1 оформила получение данной передачи осужденным 

<

данные изъяты>., который по просьбе осужденного 

<

данные изъяты> подписал данные документы, однако фактически данную передачу не получил. 

Непосредственно после совершения указанных незаконных действий, в тот же период времени, то есть 09.01.2024, в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов, оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1, исполняющая обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с осужденным 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, направленных на получение материального вознаграждения за совершение указанных незаконных действий по проносу на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 запрещенных вещей и передаче их осужденному 

<

данные изъяты> лично получила от него взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, которые осужденный 

<

данные изъяты>. извлек из переданного ему ФИО1 пакета, полученного ею от 

<

данные изъяты> в качестве передачи якобы для осужденного 

<

данные изъяты>

Полученными от осужденного 

<

данные изъяты> денежными средствами в качестве взятки в сумме 5 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J400F/DS» с сим-картой находились на режимной (охраняемой) территории ФКУ ИК-52 в пользовании осужденного 

<

данные изъяты> до момента их изъятия сотрудниками ГУФСИН России по Свердловской области 19.03.2024. 

Указанные незаконные действия ФИО1 по проносу сотового телефона с сим-картой и денег на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 с последующей передачей их осужденному, явно выходящие за пределы ее полномочий, существенно нарушили права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении конституционных принципов, закрепленных в ст.ст. 1, 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым Российская Федерация является правовым государством, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; в подрыве репутации и авторитета ФКУ ИК-52 и дискредитации уголовно-исполнительной системы в целом; в создании условий для беспрепятственного совершения осужденными ФКУ ИК-52 преступлений и иных правонарушений; в отрицательном влиянии на нормальную работу ФКУ ИК-52, что в свою очередь выразилось в ухудшении оперативной обстановки, нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушении процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания, воспрепятствовании деятельности по предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Кроме того, в один из дней, в период с 01.02.2024 по 12.02.2024 к оператору (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1, выполняющей по указанию начальника ФКУ ИК-52 также обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий, обратился осужденный 

<

данные изъяты> отбывающий в ФКУ ИК-52 наказание в виде лишения свободы по приговору суда, с просьбой пронести для него на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 средства мобильной связи и коммуникации – два сотовых телефона и деньги, которые в соответствии с пунктами 6, 16 Приложения № 3 к Приложению № 2 «Правил» запрещены к приобретению, хранению и пользованию осужденными, после чего у ФИО1, находящейся на территории ФКУ ИК-52 по адресу: 

<

...>, в указанный период времени, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, а именно, незаконный пронос средств мобильной связи и коммуникации – двух сотовых телефонов и денег на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 по указанному выше адресу с последующей передачей их осужденному 

<

данные изъяты> за материальное вознаграждение. 

Непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления, с целью его реализации, в период с 01.02.2024 по 12.02.2024, сотрудник ФКУ ИК-52 ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-52 по адресу: 

<

...>, достигла с осужденным 

<

данные изъяты> договоренности о совершении незаконных действий в интересах друг друга, заключающихся в приеме от знакомого осужденного 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. передачи в виде пакета с продуктами питания, в котором будут также находиться два сотовых телефона и денежные средства в сумме 15 000 рублей, незаконном проносе этой передачи ФИО1 на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 по указанному выше адресу с последующей незаконной передачей осужденному 

<

данные изъяты> для личного пользования в ФКУ ИК-52 средств мобильной связи и коммуникации – двух сотовых телефонов, получении ФИО1 за совершение данных незаконных действий от осужденного 

<

данные изъяты> незаконного вознаграждения в виде денег в размере 15 000 рублей, которые последний извлечет из принесенного 

<

данные изъяты>. пакета с продуктами питания и передаст лично ФИО1 При этом, передача от 

<

данные изъяты>. ФИО1, согласно договоренности с осужденным 

<

данные изъяты> должна быть оформлена на осужденного 

<

данные изъяты> отбывающего в ФКУ ИК-52 наказание в виде лишения свободы по приговору суда, не осведомленного о содержимом передачи, который лишь подпишет все необходимые документы по приему передачи без ее фактического получения. 

Соглашаясь на совершение указанных незаконных действий, сотрудник ФКУ ИК-52 ФИО1 в силу занимаемого ею служебного положения, понимала, что в соответствии со ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, и что в соответствии с пунктами 6, 16 Приложения № 3 к Приложению № 2 «Правил», осужденным запрещено приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в перечень которых входят средства мобильной связи и коммуникации и деньги, в этой связи ФИО1 осознавала, что действия по проносу сотовых телефонов и денег на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 с последующей передачей их осужденному явно выходят за пределы ее полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные действия. Кроме того, ФИО1 осознавала, что передача сотового телефона и денег осужденному, содержащемуся в ФКУ ИК-52, неизбежно повлечет общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе подорвет репутацию и авторитет государственных органов уголовно-исполнительной системы, отрицательно повлияет на ее нормальную работу, создаст условия для совершения осужденными при помощи средств мобильной связи и коммуникации новых преступлений и иных правонарушений, в том числе путем оказания давления на свидетелей и потерпевших по уголовным делам, организации доставки запрещенных предметов в исправительное учреждение, организации массовых беспорядков и побегов.

13.02.2024, в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов, по адресу: 

<

...>, в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-52, оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1, исполняющая обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий, реализуя указанный преступный умысел, согласно ранее достигнутой с осужденным 

<

данные изъяты>. договоренности приняла от 

<

данные изъяты> предварительно досмотренную ею передачу - пакет с продуктами питания, в котором также находились сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor 7C AUM-L41», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10 2022 22011119UY» и денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего, зная, что в пакете находятся указанные запрещенные вещи – два сотовых телефона и деньги, умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, в которые непосредственно входит пресечение передачи запрещенных вещей осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-52, безразлично относясь к указанным выше общественно опасным последствиям, которые неизбежно наступят в результате ее действий, из корыстной заинтересованности пронесла переданный 

<

данные изъяты> пакет с указанным выше содержимым на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52, в комнату для досмотра, где в нарушение ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 6 ст. 14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», пунктов 12, 12.12 Приложения № 2 «Правил», пунктов 6, 16 Приложения № 3 к Приложению № 2 «Правил», то есть незаконно, передала осужденному 

<

данные изъяты> в указанном пакете сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor 7C AUM-L41», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10 2022 22011119UY» и денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом, в ведомственных документах ФКУ ИК-52 учета выдачи передач, посылок и бандеролей – журнале и карточке ФИО1 оформила получение данной передачи осужденным 

<

данные изъяты> который по просьбе осужденного 

<

данные изъяты> подписал данные документы, однако фактически данную передачу не получил. 

Непосредственно после совершения указанных незаконных действий, в тот же период времени, то есть 13.02.2024, в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов, оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1, исполняющая обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с осужденным 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, направленных на получение материального вознаграждения за совершение указанных незаконных действий по проносу на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 запрещенных вещей и передаче их осужденному 

<

данные изъяты> лично получила от него взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, которые осужденный 

<

данные изъяты>. извлек из переданного ему ФИО1 пакета, полученного ею от 

<

данные изъяты>. в качестве передачи якобы для осужденного 

<

данные изъяты>

Полученными от осужденного 

<

данные изъяты> денежными средствами в качестве взятки в сумме 15 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor 7C AUM-L41» и сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10 2022 22011119UY» находились на режимной (охраняемой) территории ФКУ ИК-52 в пользовании осужденного 

<

данные изъяты> до момента их изъятия сотрудниками ГУФСИН России по Свердловской области 10.04.2024. 

Указанные незаконные действия ФИО1 по проносу сотовых телефонов и денег на охраняемую (режимную) территорию ФКУ ИК-52 с последующей передачей их осужденному, явно выходящие за пределы ее полномочий, существенно нарушили права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении конституционных принципов, закрепленных в ст.ст. 1, 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым Российская Федерация является правовым государством, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; в подрыве репутации и авторитета ФКУ ИК-52 и дискредитации уголовно-исполнительной системы в целом; в создании условий для беспрепятственного совершения осужденными ФКУ ИК-52 преступлений и иных правонарушений; в отрицательном влиянии на нормальную работу ФКУ ИК-52, что в свою очередь выразилось в ухудшении оперативной обстановки, нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушении процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания, воспрепятствовании деятельности по предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала и показала, что подтверждает обстоятельства изложенные в обвинении, что являясь сотрудником ФКУ ИК-52 по просьбе осужденного 

<

данные изъяты>. за вознаграждение в январе 2024 года приняла передачку в которой находился сотовый телефон. После получения передачки осужденный из этого же пакета достал 5 000 руб. и передал ей. Кроме того, в феврале 2024 года аналогично по просьбе 

<

данные изъяты> за вознаграждение приняла передачку в которой находилось два сотовых телефона. После получения передачки осужденный из этого же пакета достал 15 000 руб. и передал ей. В содеянном искренне раскаивается. 

Кроме того, в протоколе явки с повинной ФИО1 указала, что в январе 2024 года к ней обратился осужденный 

<

данные изъяты> с просьбой пронести за материальное вознаграждение в сумме 5 000 рублей через комнату длительных свиданий (КДС) на охраняемую территорию учреждения продукты питания, в которых помимо разрешенных продуктов будут находиться запрещенные предметы, а именно сотовый телефон марки «Самсунг». На это она ответила согласием. После чего, указанную передачу в ФКУ ИК-52 доставил дядя 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> Получив передачу, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг», 

<

данные изъяты>. отдал ей деньги в сумме 5 000 рублей, которые находились в пакете с продуктами питания. Затем, аппарат сотовой связи 

<

данные изъяты> унес в отряд № 5. После чего, в феврале 2024 года осужденный 

<

данные изъяты>. вновь обратился к ней с просьбой осуществить на режимную территорию колонии доставку посылки с продуктами питания, среди которых будут находиться запрещенные предметы, а именно сотовый телефон марки «Хонор» и сотовый телефон марки «Редми». За указанные действия 

<

данные изъяты>. предложил ей денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что она согласилась. Затем, 

<

данные изъяты> привез продукты в полиэтиленовых пакетах, которые она в помещении КДС передала осужденному 

<

данные изъяты>. Последний достал из привезенного 

<

данные изъяты>. пакета денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые передал ей (ФИО1). Передачу с указанными сотовыми телефонами осужденный 

<

данные изъяты>. унес в отряд № 5. Полученными от 

<

данные изъяты> денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей она распорядилась по-своему усмотрению (том № 2, л.д. № 9-10).

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, в совершении преступлений 09.01.2024 и 13.02.2024 года подтверждается также представленными предварительным расследованием и исследованным в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами и вещественными и другими исследованными доказательствами. При этом, доказательства по всем эпизодам преступлений являются идентичными.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель 

<

данные изъяты> показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-52, где был трудоустроен на должность дневального комнаты для длительных свиданий. Примерно с июля или августа 2023 года в комнате досмотра, расположенного в здании КПП ФКУ ИК-52, работала сотрудник ФКУ ИК-52 ФИО1. С последней у него сложились приятельские отношения. В январе 2024 года он обратился к ФИО1 с просьбой о проносе на режимную территорию колонии запрещенного предмета, а именно сотового телефона за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. ФИО1 на это согласилась. После он позвонил своей сожительнице 

<

данные изъяты>, которую попросил собрать посылку с продуктами питания, а также завернуть в черный пакет сотовый телефон, денежные средства в сумме 5 000 рублей и спрятать их среди колбасных изделий. После того, как посылка была готова, ее забрал его знакомый 

<

данные изъяты> и привез в ФКУ ИК-52. Так как у него не было права на получение посылки, то он обратился к осужденному 

<

данные изъяты> и попросил последнего получить для него посылку, оформив её на свое имя. Когда 

<

данные изъяты> расписался за посылку, то он забрал у ФИО1 посылку, в которой среди продуктов питания также находился сотовый телефон. За доставку на режимную территорию колонии указанного сотового телефона он передал Губиной денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Далее он унес посылку к себе на отряд, сотовый телефон марки «Самсунг» он спрятал в комнате. Указанным сотовым телефоном пользовался лично. Тем не менее, он опасался, что телефон может быть обнаружен сотрудниками, поэтому вновь решил обратиться к ФИО1, чтобы она пронесла на режимную территорию еще два телефона, за это он предложил материальное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. ФИО1 согласилась. Далее он вновь позвонил 

<

данные изъяты> и попросил собрать для него посылку, в которую наряду с продуктами питания положить также два сотовых телефона, поддерживающие работу в сети «Интернет». После чего, аналогично, как и в предыдущий раз, посылку в ФКУ ИК-52 привез 

<

данные изъяты>. Посылка оформлялась на осужденного 

<

данные изъяты>, которого он заранее попросил об этом. О том, что в посылке будут запрещенные предметы, 

<

данные изъяты> он не сообщал. После того, как посылка была доставлена в колонию, то в комнате досмотра 

<

данные изъяты> расписался за ее получение. После ухода последнего ФИО1 передала ему посылку, в которой находилось нарезанное мясо свинины. Там же лежал пакет с двумя телефонами и денежные средства на общую сумму 15 000 рублей. Деньги в сумме 15 000 рублей он передал ФИО1 в качестве материального вознаграждения за доставку на территорию колонии запрещенных предметов, а именно сотового телефона марки «Хонор» и сотового телефона марки «Редми». В марте 2024 года в ходе обысковых мероприятий, проведенных сотрудниками ФКУ ИК-52, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который ему на режимную территорию в посылке в январе 2024 года передала ФИО1. Кроме того, в апреле 2024 года он добровольно сообщил, что у него имеются запрещенные предметы, а именно сотовые телефоны марки «Хонор» и «Редми», которые впоследствии выдал указанным сотрудникам (том № 2, л.д. № 186-189)

22.07.2024 Камышловским МСО СК РФ по Свердловской области в отношении 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, т.е. совершение дачи взятки (т.3 л.д.193). 

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку ранее между свидетелем и подсудимой неприязненных отношений либо долговых обязательств не имелось, его показания, правдивы, в целом последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оснований полагать, что свидетель 

<

данные изъяты> заинтересован в неблагоприятном исходе дела для ФИО1 у суда также не имеется.

Обстоятельства, изложенные свидетелем 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, кроме того подтверждаются исследованными доказательствами. 

Так, свидетель 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии показал, что с 29.10.2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области в п.Восточный Камышловского района. В январе 2024 года, к нему обратился осужденный 

<

данные изъяты> с просьбой получить на его (

<

данные изъяты>) имя посылку от родственников, так как сам 

<

данные изъяты> такого права не имел. Он на предложение 

<

данные изъяты> согласился, никакого материального вознаграждения за это от осужденного 

<

данные изъяты> он не требовал, последний ему также денег за это не предлагал. Через несколько дней после данного разговора, также в январе 2024 года, ему позвонил 

<

данные изъяты>, и попросил прийти в комнату для досмотра, чтобы получить посылку. Прибыв в указанное 

<

данные изъяты> место, он увидел, что там находилась сотрудник ФКУ ИК-52 ФИО1, осуществляющая контроль за получением передач осужденными. Затем, он расписался в журнале за получение передачи. Фактически посылку он не забирал, как она выглядела и что в ней находилось, ему не известно, так как передачу забрал 

<

данные изъяты>. По факту предъявленной ему следователем карточки учета свиданий, выдачи посылок, передачи и бандеролей он пояснил, что именно эту передачу он получил для ФИО2 и впоследствии передал последнему. В карточке стоит его подпись (том № 2, л.д. № 170-172) 

Свидетель 

<

данные изъяты> на предварительном следствии показал, что с 08.03.2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-52. В конце января 2024 года или в начале февраля 2024 года к нему обратился осужденный 

<

данные изъяты> с просьбой получить на его (

<

данные изъяты>) имя посылку от родственников, так как 

<

данные изъяты> такого права не имел. Он на предложение 

<

данные изъяты> согласился. Никакого материального вознаграждения за это от 

<

данные изъяты>. не требовал, последний ему также денег не предлагал. Через несколько дней после данного разговора, в феврале 2024 года сотрудник ФКУ ИК-52 ФИО1, занимающаяся приемом и выдачей посылок, вызвала его в комнату досмотра, расположенную в здании КПП ФКУ ИК-52, куда он пришел и расписался в журнале за то, что получил посылку. В этот же момент в комнате досмотра находился осужденный 

<

данные изъяты>, который сразу же забрал посылку. Что находилось в посылке, ему не известно. После этого он ушел, а 

<

данные изъяты> остался с ФИО1 на КПП ФКУ ИК-52, посылка осталась с ними. В апреле 2024 года ему стало известно, что 

<

данные изъяты> уволили с должности дневального, так как в какой-то переданной тому посылке обнаружили запрещенные предметы. По факту предъявленной ему следователем копии журнала № № учета выдачи передач, посылок, бандеролей, поступивших в адрес осужденных и их положении ФКУ ИК-52 он пояснил, что действительно, 13.02.2024 он получил посылку за 

<

данные изъяты> и расписался об ее получении в данном журнале. В журнале стоит его подпись (том № 2, л.д. № 173-176). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что возил в ИК-52 передачи для 

<

данные изъяты>, было это в январе 2024 и в апреле 2024 года. что находилось в пакетах он не знает. Передачи передавал в комнате приема передач. Сотрудник осматривала содержимое. Передачи для 

<

данные изъяты> собирала его сожительница 

<

данные изъяты>, которая умерла 25.02.2024 года.

В целом аналогичные показания 

<

данные изъяты> давал на предварительном следствии, при этом указывал, что в течение длительного времени он знаком с 

<

данные изъяты>, который с 2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-52. За период нахождения 

<

данные изъяты> в указанном исправительном учреждении, он неоднократно привозил тому передачи. В январе 2024 года, ему на сотовый телефон позвонил 

<

данные изъяты> и попросил забрать передачу с продуктами питания у его (

<

данные изъяты>) сожительницы 

<

данные изъяты>, а затем привезти в ФКУ ИК-52, на что он согласился. После чего, также в январе 2024 года, в дневное время заехал домой к 

<

данные изъяты>, которая передала ему пакеты с продуктами питания. Затем, он приехал в п.Восточный Камышловского района, где прошел в помещение приема посылок, бандеролей и передач, расположенное справа от входа от КПП. В указанном помещении он достал привезенную с собой передачу и выложил её для досмотра сотруднице ФКУ ИК-52. Кроме того, он также расписался в заполненном заявлении о принятии передачи для осужденного. Что именно находилось в передаче, привезенной им в январе 2024 года, он точно не знает. После досмотра сотрудница ФКУ ИК-52 сложила привезенные им продукты и вещи в большой пакет, который он затем унес в помещение, где расположено КПП, и оставил его там. В феврале 2024 года ему вновь позвонил 

<

данные изъяты> и попросил привезти передачу от 

<

данные изъяты>. Аналогично, как и в прошлый раз он вновь забрал у последней посылку, привез её в ФКУ ИК-52 в п.Восточный Камышловского района, где передачу приняла та же сотрудница исправительного учреждения, что принимала посылку в январе 2024 года. Затем, после досмотра передачу он унес на КПП. Что было в посылках, которые он передавал в январе 2024 и феврале 2024 года 

<

данные изъяты>, ему не известно. Были ли в них какие-то запрещенные предметы, он не знает, так как содержимое передач не осматривал (том № 2, л.д. № 177-180). После оглашения показаний свидетель 

<

данные изъяты>. их подтвердил, подробности забыл в связи с прошедшим временем.

Свидетель 

<

данные изъяты> на предварительном следствии показал, что с 24.12.2021 он занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-52. В марте 2024 года в оперативный отдел ФКУ ИК-52 от подсобного аппарата поступила оперативная информация, что в отряде № 5 у осужденных имеются запрещенные предметы. После чего, 19.03.2024 в ходе внепланового обыска, проводимого совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-52, у осужденного 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта. При этом, указанный аппарат сотовой связи был спрятан 

<

данные изъяты> ухищренным способом, а именно помещен в пришитый к полотенцу карман, которое висело на душке кровати. В ходе опроса осужденный 

<

данные изъяты> пояснил, что данный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему, и доставлен на режимную территорию ФКУ ИК-52 через КДС (комнату длительных свиданий). Впоследствии данный телефон у 

<

данные изъяты> был изъят. Кроме того, ему также известно, что в апреле 2024 года 

<

данные изъяты> добровольно выдал два сотовых телефона, а именно марки «Хонор» и марки «Редми». В ходе дальнейшего проведения сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Свердловской области оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные сотовые телефоны, 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение на режимную территорию ФКУ ИК-52 доставила оператор (ФКУ ИК-52 ФИО1 (том № 2, л.д. № 183-185)

Также вина подсудимой в совокупности с показаниями допрошенных в ходе предварительного и судебного заседания лиц, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Рапортом начальника УСБ ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которого в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в январе 2024 года оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей осуществила доставку на режимную территорию указанного исправительного учреждения сотового телефона марки «Самсунг» для осужденного 

<

данные изъяты>. Кроме того, в феврале 2024 года ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей осуществила доставку на режимную территорию ФКУ ИК-52 сотового телефона марки «Хонор» и марки «Редми» для осужденного 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. № 35).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которого оперативно-служебные документы направлены в следственные органы (т.1 л.д.36).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого 10.04.2024 в 22:22 часов в дежурную часть МО МВД России «Камышловский» поступило сообщение от заместителя начальника полиции 

<

данные изъяты> о том, что 10.04.2024 задокументирован факт получения оператором поста видеоконтроля ФКУ ИК-52 ФИО1 взяток на общую сумму 20 000 рублей за доставку в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 запрещенных предметов, а именно 3-х сотовых телефонов осужденному 

<

данные изъяты>. (том № 2, л.д. № 7).

Рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-52 

<

данные изъяты>, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в январе 2024 года оператор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей осуществила доставку на режимную территорию указанного исправительного учреждения сотового телефона марки «Самсунг» для осужденного 

<

данные изъяты>. Кроме того, в феврале 2024 года ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей осуществила доставку на режимную территорию ФКУ ИК-52 сотового телефона марки «Хонор» и сотового телефона марки «Редми» для осужденного 

<

данные изъяты>. (том № 2, л.д. № 66).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

...>, установлено что объект имеет режимную (охраняемую) территорию (том № 2, л.д. № 127-134).

Актом от 19.03.2024, согласно которого 19.03.2024 в ходе внепланового обыска, проведенного в отряде № 5 на режимной территории ФКУ ИК-52 у осужденного 

<

данные изъяты>. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (том № 1, л.д. № 60).

Протоколами обследования помещений от 10.04.2024 года, согласно которыхо в кабинете № расположенного в здании штаба ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

...>, были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг», сим-карта оранжевого цвета, обнаруженные 19.03.2024 на режимной территории ФКУ ИК-52 у осужденного 

<

данные изъяты>. в ходе внепланового обыска, а также сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor 7C AUM-L41», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi №», добровольно выданные в ФКУ ИК-52 осужденным 

<

данные изъяты>. (том № 1, л.д. № 37-40, 41-44).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-J400F/DS», сим-карта, сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor 7C AUM-L41», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi №», изъятые в ФКУ ИК-52 у осужденного 

<

данные изъяты>. (том № 2, л.д. № 135-142). Указанные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств (том № 2, л.д. № 143).

Согласно справки по личному делу осужденного, 

<

данные изъяты>. с 25.08.2022 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области (том № 1, л.д. № 52)

Копией журнала № № учета выдачи передач, посылок, бандеролей, поступивших в адрес осужденных ФКУ ИК-52, согласно которого 09.01.2024 осужденный 

<

данные изъяты>. получил передачу, а также 13.02.2024 осужденный 

<

данные изъяты>. получил передачу (том № 1, л.д. № 57-59).

Карточкой учета свиданий, выдачи посылок, бандеролей и передач, оформленная на имя осужденного 

<

данные изъяты> согласно которой 09.01.2024 последний получил передачу от 

<

данные изъяты> (том № 2, л.д. № 107-110)

Карточкой учета свиданий, выдачи посылок, бандеролей и передач, оформленная на имя осужденного 

<

данные изъяты>., согласно которой 13.02.2024 последний получил передачу от 

<

данные изъяты>. (том № 2, л.д. № 114-117)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете № 22 ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Релми C30» (том № 2, л.д. № 11-19). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «realme C30» модели «RMX3581», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра содержимого телефона в социальной сети «ВКонтакте» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Dmitrii Korobicin» (

<

данные изъяты>) (том № 2, л.д. № 144-148). Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства (том № 2, л.д. № 149).

Документами, подтверждающими должностное положение ФИО1: 

- приказ врио начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области № от 23.09.2022, согласно которого ФИО1 назначена на должность оператора (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области с 23.09.2022 (том № 1, л.д. № 76);

- должностная инструкция оператора (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, утвержденная 09.01.2023 начальником ФКУ ИК-52, согласно которой в своей работе она руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Законом РФ «О противодействий коррупции», другими законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными актами Минюста РФ, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области и начальника ФКУ ИК-52, требованиями Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-52, Положением о дежурной части ФКУ ИК-52, Концепцией развития УИС РФ до 2030 г. и «Кодексом этики и служебного поведения сотрудников и Федеральных государственных гражданских служащих», а также требованиями Плана надзора ФКУ ИК-52 на соответствующий год и настоящей должностной инструкцией; осуществляет надзор за осужденными, следит за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка ИУ; имеет право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей установленных законодательством РФ, соблюдения правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях; обязана соблюдать трудовую (служебную) дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, правила пожарной безопасности и техники безопасности; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения её к совершению коррупционных правонарушений; контролировать соблюдение установленных правил взаимоотношения осужденных и персонала при их совместной работе (том № 1, л.д. № 77-83, том № 2, л.д. № 20-26, 73-79)

- дополнения к должностной инструкции оператора (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, утвержденного 09.01.2024 начальником ФКУ ИК-52, согласно которого в связи с совмещением выполнения обязанностей младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий на ФИО1 возложены обязанности по досмотру посылок, передач и бандеролей, изъятию обнаруженных в них запрещенных к хранению осужденными вещей; изъятию вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать (том № 2, л.д. № 30-31)

Справкой ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которой оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1 в период с 01.01.2024 по 11.04.2024 находилась на охраняемой территории указанного исправительного учреждения (том № 1, л.д. № 89)

Суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-52 строгого режима на период с 08:00 часов 09.01.2024 до 08:00 часов 10.01.2024, утвержденной начальником ФКУ ИК-52, согласно которой оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52, исполняющая обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий ФИО1 09.01.2024 в период с 08:00 до 17:00 часов и с 08:00 часов 13.02.2024 до 08:00 часов 14.02.2024 года находилась при исполнении своих служебных обязанностей (том № 1, л.д. № 112-113, 183-184)

Заключением о результатах служебной проверки, проведенной ГУФСИН России по Свердловской области, в ходе которой установлено, что оператор (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-52 ФИО1 с 06.08.2023 по указанию начальника ФКУ ИК-52 выполняла обязанности младшего инспектора по выдаче посылок, бандеролей, проведению длительных и краткосрочных свиданий. Кроме того, своими действиями по проносу на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-52 запрещенных предметов осужденному 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение ФИО1 совершила проступок, порочащий честь сотрудника уголовно-исполнительной системы(том № 1, л.д. № 215-231) 

Кроме того, были исследованы и иные документы, собранные органами предварительного следствия, которые доказательственного значения по делу не имеют.

Все изложенные доказательства являются допустимыми, оснований для их исключения не установлено, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Существо предъявленного ФИО1 обвинения изложено в полном объеме, с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для разрешения уголовного дела. Формулировка обвинения каких-либо неясностей не содержит. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Однако, с учетом того что описание обвинения за преступления от 09.01.2024 года по по п. «е» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.291.2 УК РФ и преступления от 13.02.2024 года по п. «е» ч.3 ст.286 и ч.3 ст.290 УК РФ идентичны, то суд не находит оснований их дублировать по каждому эпизоду.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что за материальное вознаграждение от него, ФИО1, являющаяся сотрудником ФКУ ИК-52 ГУФСИН РФ по Свердловской области, 09.01.2024 года и 13.02.2024 года допустила пронос на охраняемую (режимную) территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, что также подтверждается показаниями свидетелей и вещественными доказательствами.

Таким образом, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое полное подтверждение.

Каких-либо данных о провокационных действиях, не имеется.

Квалифицирующий признак «должностным лицом» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как к таковым относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти. 

Указанные незаконные действия ФИО1 по проносу запрещенных предметов на охраняемую (режимную) территорию исправительного учреждения с последующей передачей их осужденному, выходящие за пределы ее полномочий, существенно нарушили права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении конституционных принципов, закрепленных в ст.ст.1, 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым Российская Федерация является правовым государством, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; в подрыве репутации и авторитета ФКУ ИК-52 и дискредитации уголовно-исполнительной системы в целом; в создании условий для беспрепятственного совершения осужденными ФКУ ИК-52 преступлений и иных правонарушений; в отрицательном влиянии на нормальную работу ФКУ ИК-52, что в свою очередь выразилось в ухудшении оперативной обстановки, нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушении процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания, воспрепятствовании деятельности по предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Действия ФИО1 по факту проноса 09.01.2024 года сотового телефона с сим-картой и денег на охраняемую территорию и передача их осужденному суд квалифицирует по п. «е» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности и мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия ФИО1 по факту проноса 13.02.2024 года сотовых телефонов и денег на охраняемую территорию и передача их осужденному суд квалифицирует по п. «е» ч.3 ст.286 и ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности и получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья. 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, её поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимой и её защитником в судебном заседании приведено не было. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимая характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода. Совершённые преступления относится к тяжким, а также к преступлению небольшой тяжести, однако суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие каких-либо иных сведений о том, что она не желает вести законопослушный образ жизни и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. Однако, с учетом характера совершенных преступлений подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой - не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания. 

Процессуальные издержки в сумме 8 000 руб. 55 коп. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения от таковых не имеется, она является совершеннолетним трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимую имущественно несостоятельной, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие у неё в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек. 

Также в силу положений ст.104.1 и 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученных взяток и оказанных услуг, то есть в размере 20 000 рублей. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах на срок 2 года.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установив ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований Камышловский район и Камышловский городской округ Свердловской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах на срок 3 года.

На основании ч.3 и ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, ограничиться обязательством о явке. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-J400F/DS», сим-карту, сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor 7C AUM-L41», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi №», изъятые у осужденного 

<

данные изъяты>. – уничтожить;

- сотовый телефон марки «realme C30» модели «RMX3581», изъятый у ФИО1 – вернуть ФИО1, а при его не востребованности уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 000 руб. 55 коп. в счет оплаты труда адвоката.

Взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в доход федерального бюджета: ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65000000, получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/сч 

<

***>) Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; БИК 016577551; номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 41711603130019000140. Уникальный идентификатор начисления (УИН): 41700000000011104397

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника. 

Председательствующий Д.Л. Деев