Гр. дело № 2-311/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

29.11.2018 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 66 000 рублей. Договор оформлен распиской, составленной ФИО2 собственноручно. В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась вернуть сумму займа в течение 6 месяцев: по 11 000 рублей 29 числа каждого месяца. Договор займа является беспроцентным.

06.01.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен еще один договор займа на сумму 70 000 рублей. Договор оформлен распиской, составленной ФИО2 собственноручно. В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась вернуть сумму займа, а также задолженность по предыдущему договору в сумме 50 000 рублей в течение 12 месяцев: по 11 000 рублей 29 числа каждого месяца. Договор займа является беспроцентным.

ФИО1 (далее – истец) обратился в Белозерский районный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что до настоящего времени ответчик выплатила ему только 51 500 рублей. От выплаты остальной части задолженности ответчик уклоняется. 

Со ссылками на ст. 310, ст.ст. 807-810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 84 500 рублей (66 000 + 70 000 – 51 500).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Даниленко Д.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Помимо задолженности по договору займа просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела ее отсутствие не просила. Отзыва на иск ФИО1 суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 29.11.2018 и 06.01.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа на сумму 66 000 рублей и 70 000 рублей соответственно (л.д. 14, 15).

Договоры оформлены расписками, составленными ФИО2 собственноручно. Договоры займа являются беспроцентным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договорам займа не исполняет, возвратив истцу до настоящего времени (как пояснил представитель истца) только 51 500 рублей. Доказательств погашения задолженности в большем объеме суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общей сумме 84 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 735 рублей (л.д. 5-8), а также почтовые расходы в сумме 54 рубля (л.д. 9-11), всего 2 789 рублей.

В отсутствие ответчика, уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившей суд о причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 84 500 рублей и судебные расходы в сумме 2 789 рублей, всего 87 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов