Дело № 1-16/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Оленино «29» мая 2019 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Федорова П.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Виноградовой С.В., представившей удостоверение № 4 и ордер № 072114, и Барановой Н.О., представившей удостоверение № 485 и ордер № 072185,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление имело место в Оленинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза 

<

данные изъяты> в составе грузового поезда № сообщением «Ржев-Балтийский – Великие Луки», принадлежащего ОАО «РЖД», с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза 

<

данные изъяты> в составе грузового поезда № сообщением «Ржев-Балтийский – Великие Луки», неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскал ФИО1 и ФИО2, являющихся работниками ОАО «РЖД», и имеющих доступ к топливной системе тепловоза, а также двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в распоряжении которых имелся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью осуществления подбора и передачи неустановленному лицу, в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенного и сброшенного из тепловоза ФИО1 и ФИО2 дизельного топлива.

06.02.2019 г. в период времени с 14 час. 05 мин. до 15 час. 01 мин. ФИО1, являющийся машинистом тепловоза, и ФИО2, являющийся помощником машиниста тепловоза, находились по служебной необходимости в кабине тепловоза 

<

данные изъяты>, стоящем на станции Ржев Октябрьской железной дороги, где к ним подошло неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложило им совершить хищение дизельного топлива из топливной системы указанного тепловоза, находящегося в составе грузового поезда № сообщением «Ржев-Балтийский – Великие Луки», предложив содействие в совершении хищения, а также денежное вознаграждение за похищенное дизельное топливо. ФИО1 и ФИО2 согласились, тем самым вступив в преступный сговор. Согласно распределению ролей при совершении хищения, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно передать ФИО1 и ФИО2 в кабину тепловоза пустые тридцатилитровые пластиковые канистры в количестве 13 шт. для заполнения дизельным топливом. В функции ФИО1 и ФИО2 входило несанкционированное вмешательство в топливную систему тепловоза и заполнение пустых канистр в количестве 13 шт. дизельным топливом, похищенным из топливной системы тепловоза. В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливной системы тепловоза 

<

данные изъяты> в составе грузового поезда №, сообщением «Ржев-Балтийский – Великие Луки», из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, 06.02.2019 г. в момент начала движения грузового поезда №, сообщением «Ржев-Балтийский – Великие Луки» со станции Ржев-Балтийский, в 15 час. 10 мин. неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ФИО2 заранее подготовленные и перевязанные между собой тридцатилитровые пластиковые канистры в количестве 13 шт. В период времени с 15 час. 01 мин. по 17 час. 20 мин. 06.02.2019 г. ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к предмету преступного посягательства, путем несанкционированного вмешательства в топливную систему тепловоза, тайно похитили из топливной системы тепловоза 

<

данные изъяты> в составе грузового поезда № 390 литров (324 кг) дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», заполнив им тридцатилитровые пластиковые канистры в количестве 13 шт. Согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, во время движения тепловоза 

<

данные изъяты> в составе грузового поезда №, на 288 км 7 пкп станции Оленино Тверской области Октябрьской ж.д., с левой стороны по ходу движения, осуществили сброс 13 пластиковых канистр, объемом по тридцать литров каждая, заполненные дизельным топливом, принадлежащим ОАО «РЖД», общим объемом 390 литров (324 кг), общей стоимостью 15863 руб. 04 коп. 06.02.2019 г. около 17 час. 30 мин. лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им роли в совершении преступления, прибыли на 288 км. 7 пкт станции Оленино Тверской области октябрьской ж.д. на легковом автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где осуществили подбор 13 пластиковых канистр, объемом по тридцать литров каждая, заполненных дизельным топливом, принадлежащим ОАО «РЖД», общим объемом 390 литров (324 кг.), ранее сброшенных ФИО1 и ФИО2 с тепловоза 

<

данные изъяты>, следовавшего в составе грузового поезда №, и перенесли вышеуказанные канистры с дизельным топливом в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью последующей передачи данных канистр с содержимым неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и получения от последнего денежного вознаграждения в размере 1000 руб.

Однако, довести своей преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято, т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Старший следователь СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО3, с согласия начальника СО ЛО МВД России на станции Тверь, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество изъято.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Виноградова С.В. и Баранова Н.О. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела и с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО16, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от него поступило письменное ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание в отсутствие представителя потерпевшего в связи с занятостью по другим судебным делам, считает необходимым назначит наказание виновным в целях предотвращения аналогичных преступлений, в выборе уголовного наказания полностью полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ч.1 ст.25 УПК РФ определено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч.: показаниями самих обвиняемых, в которых последние подробно пояснили о своем участии в хищении дизельного топлива; показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО16, в которых последний подтвердил факт хищения дизельного топлива из тепловоза; показаниями свидетеля ФИО7, в которых последний подтвердил факт перерасхода топлива в тепловозе 

<

данные изъяты> № грузового поезда №; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые были понятыми при осуществлении замера топлива тепловоза на станции Великие Луки; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые были непосредственными участниками ОРМ по выявлению и фиксации хищения дизельного топлива ФИО1, ФИО2, а также другими участниками преступной группы; заключением эксперта № 104 от 19.02.2019 г., согласно которому подтверждено, что изъятая в 13 канистрах жидкость является дизельным топливом, имеющим общий источник происхождения; протоколами осмотра места происшествия; материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; вещественными доказательствами; протоколами явок с повинной, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов, характеризующих личности ФИО1 и ФИО2 усматривается, что последние не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуются положительно.

ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явки с повинной, ущерб о т преступления отсутствует, а похищенное изъято. 

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа наличествуют, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемых, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, их доход по основному месту работы.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления постановления в законную силу данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; 13 пластиковых канистр объемом по 30 литров, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ; флешнакопитель «

<

данные изъяты>», содержащий запись от 06.02.2019 г., произведенную в ходе ОРМ.

Поскольку постановлением старшего следователя СО ЛО МО МВД России на ст.Тверь ФИО3 от 15 мая 2019 года в отношении соучастников преступления выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства автомобиль и флешнакопитель подлежит оставлению при уголовном деле № 41901009629000056, возбужденном в отношении ФИО12, ФИО13 и неустановленного следствием лица.

13 пластиковых канистр объемом по 30 литров, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ, подлежит возврату собственнику ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.251, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

2. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

3. Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп. в доход государства каждому.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>;

КПП 695043001;

Банк получателя: Отделение Тверь г.Тверь;

БИК: 042809001;

Счет: 40101810600000010005;

ОКТМО 28701000;

КБК 18811621010016000140

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

4. Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и флешнакопитель «

<

данные изъяты>», содержащий запись от 06.02.2019 г., произведенную в ходе ОРМ, оставить при уголовном деле № 41901009629000056, возбужденном в отношении ФИО12, ФИО13 и неустановленного следствием лица, а 13 пластиковых канистр объемом по 30 литров, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ вовзратить собстеннику – ОАО «РЖД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ю.Павлов