Дело № 2-917/2020 

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, обязании пересчитать размер пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что в связи с достижением пенсионного возраста в 2020 году, для надлежащего формирования пенсионного дела и назначения страховой пенсии по старости заблаговременно предоставил в Пенсионный отдел Кировского района Республики Крым (далее ОПФ Кировского района) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) необходимые документы подтверждающие периоды осуществления трудовой деятельности истца.

Заявление о назначении страховой пенсии по старости письменно оформлено ДД.ММ.ГГГГ в ОПФ Кировского района ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное).

В связи с тем, что письмо об уведомлении его о назначении страховой пенсии по старости и ее размере от ОПФ Кировского района не поступало, а был телефонный звонок о начислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, вынужден был ДД.ММ.ГГГГ, обратиться с письменным заявлением в ОПФ Кировского района для разъяснения, каким образом и за какие периоды стажа произведен расчет его пенсии.

Ответ на заявление поступил из УПФР г. Феодосии (датируемый ДД.ММ.ГГГГ) в котором при назначении страховой пенсии по старости было отказано во включении в страховой стаж работу в колхозе «Украина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а это 6 лет, 5 месяцев 9 дней.

В настоящее время колхоз «Украина», не существует, правопреемников у него нет, поэтому привлечение их в качестве третьего лица невозможно.

Записи в трудовой книжке истца содержат сведения о приеме и выбытии из членов колхоза, со ссылкой на соответствующие приказы, послужившие основанием к их изданию, внесены последовательно, с соблюдением нумерации.

Считает, что период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «Украина» подлежит включению в общий страховой стаж, поскольку данный период документально подтвержден записями в трудовой книжке колхозника.

Истец просит включить период его работы в колхозе «Украина» Кировского района РК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж для пересмотра размера страховой пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил также признать Решение ГУ УПФ РФ в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указала, что спорный период работы не нашел свое подтверждение. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Соответственно, поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильность их правового положения, сохранение за ними признанных государством в установленной законом процедуре пенсионных прав должны гарантироваться на законодательном уровне в рамках реализации предписаний Конституции Российской Федерации о целях политики российского государства, направленной в том числе на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, заботу о социальной защищенности своих граждан (статья 7), охрану достоинства личности (статья 21, часть 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности (постановления от 3 мая 1995 года N 4-П, от 15 января 1999 года N 1-П, от 25 апреля 2001 года N 6-П, от 20 апреля 2006 года N 4-П и от 23 сентября 2014 года N 24-П; определения от 15 февраля 2005 года N 17-О, от 1 марта 2010 года N 323-О-О и др.). Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии, в том числе, с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений, мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

В соответствии с Федеральным конституционным законом N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя), имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным Законом "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального Закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ страховая пенсия определяется как ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости.

Согласно части 3 статьи 36 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 статьи 36 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Положением части 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 6 Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является получателем пенсии по старости как гражданин Российской Федерации и состоит на учете в ГУ - УПФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), что подтверждается решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов выплатного дела следует, что ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно всего в размере 7 581,67 рублей. 

При назначении пенсии ФИО1 не были включены в стаж периоды работы в сельском хозяйстве, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, просил включить спорный период работы в стаж.

Решением ГУ - УПФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера пенсии истцу было отказано по причине того, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке заверен печатью КСП «Украина», тогда как согласно исторической справке КСП «Украина» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предоставил в Управление справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ЧАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» об отработанных трудоднях, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ЧАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича», а также справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ЧАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича»,

В справке № имеются сведения о трудоднях отработанных ФИО1 с мая 1986 года по июнь 1993 года, указанное количество дней соответствует количеству дней отраженных в трудовой книжке колхозника УКР № (л.д.10-11).

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЧАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» отражены размеры заработной платы за период с 1986 года по 1991 год, отражено, что заработная плата была выдана в рублях.

Исходя из справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЧАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» отражены размеры заработной платы за период с 1988 года по 1992 год, отражено, что заработная плата по ДД.ММ.ГГГГ выдана в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплата выдана в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплата выдана в карбованцах.

Исходя из представленных письменных возражений ответчика, а также пояснений. Данных в судебном заседании, записи в трудовой книжке колхозника УКР № выданной на имя ФИО1 выполнены с нарушениями, а именно заверены печатью КСП «Украина», тогда как согласно исторической справке КСП «Украина» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной трудовой книжке колхозника УКР № выданной на имя ФИО1 имеются следующие записи.

В разделе членство в колхозе:

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ Колхоз «Украина» 

<

адрес>, принят в члены колхоза - прот. № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов АКХ согласно поданному заявлению рассм. ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе сведения о работе:

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ Колхоз «Украина» 

<

адрес>, направить в стройбригаду рабочим, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера очистных сооружений, рассм. по пр от ДД.ММ.ГГГГ.

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ прекращение работы по собственному желанию, рассм. от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе трудовое участие в общественном хозяйстве отражены трудодни за период с 1986 года по 1993 год.

Указанные записи, а также сама трудовая книжка колхозника заверены печатью КСП «Украина».

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве, количество отработанных человекодней или трудодней.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно исторической справке, Колхоз «Украина» реорганизован в Ассоциацию Крестьянских Хозяйств (АИХ) в ноябре 1991 года. АКХ «Украина»зарегистрирована Кировским районным Советом Крыма ДД.ММ.ГГГГ решение №.

АКХ «Украина» реорганизована в Коллективное Сельскохозяйственное Предприятие (КСП) «Украина» в январе 1996 года, зарегистрировано Кировским районным советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> №.

КСП «Украина» реорганизовано в частное сельскохозяйственное предприятие (ЧСП) «Украина» в апреле 2000 года. ЧСП «Украина» зарегистрировано Кировской РГА ДД.ММ.ГГГГ, решение №.

На базе ЧСП «Украина» создано структурное подразделение агроцех №, Открытого Акционерного Общества «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» (ОАО «ММК им. Ильича»), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «ММК им.Ильича» переименовано в Публичное Акционерное Общество «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» (ПАО «ММК им.Ильича»), решение общего собрания акционеров ОАО «ММК им. Ильича», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ММК им.Ильича» с даты его государственной регистрации является правоприемником прав и обязательств с момента организации ЧСП «Украина» Кировского района АР Крым и до выхода агроцеха № вДП «Ильич-Агро Крым» ДД.ММ.ГГГГ Основание : решение общего собрания акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ПАО «ММК им. Ильича».

Согласно приказа «О приеме на хранение архивов личных дел и лицевых счетов агроцехов комбината» № от 19.12.2011г. отдел кадров ПАО «ММК им.Ильича» принял на хранение кадровые архивы, ликвидированных агроцехов в том числе кадровые архивы агроцеха №. (Публичное Акционерное Общество «МАРИУПОЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ИМ.ИЛЬИЧА» ОБЩИМИ СБОРАМИ акционеров изменено на ЧАО «МАРИУПОЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ИМ.ИЛЬИЧА», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании, он уволился фактически в 1993 году, но за документами, в том числе за трудовой книжкой он обратился только в 1996 года, когда предприятие было реорганизовано в КСП «Украина», ввиду чего все записи были сделаны с оттиском печати указанной организации.

Судом был направлен запрос в архив Кировского района, на который была получена архивная справка о том, что согласно протоколу № общего собрания членов колхоза «Украина» Кировского района Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разрешить 1220 гражданам, в том числе ФИО1, выход из членов колхоза и выделить им земельные участки для ведения крестьянских хозяйств.

Надлежащее оформление трудовой книжки, ведение документации о трудовой деятельности работника и передача ее в архив является обязанностью работодателя, а ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишить истца права на включение этих периодов работы в его трудовой стаж.

Поскольку не доказано иное, истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, поэтому его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

То обстоятельство, что в трудовой книжке колхозника выданной на имя истца записи заверены печатью работодателя – КСП «Украина» - правопреемника Колхоза Украина и АСХ «Украина» не может являться основанием к отказу во включении указанных в трудовой книжке колхозника периодов работы в стаж истца.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Довод ответчика, отраженный в письменных возражениях о необходимости подтверждения стажа документами, выдаваемыми компетентными органами соответствующего государства подлежит отклонению, поскольку Соглашение от 13.03.1992 года не предусматривает обязанность лиц, работавших в станах СНГ, подтверждать стаж работы документами, выдаваемыми компетентными органами соответствующего государства.

Не установлен в законодательстве РФ и перечень компетентных органов, которые должны подтверждать соответствующие периоды работы.

Кроме того, не подтверждение в установленный срок компетентными органами иностранного государства периодов работы истца не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения, учитывая, что его периоды работы на территории Украины подтверждены записями в трудовой книжке, достоверность которых не вызывает сомнения.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Таким образом, исходя из представленного ответа архива Кировского района Республики Крым объективно усматривается, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе Украина, являлся членом колхоза, при этом, поскольку наименование организации изменялось, то стаж, подлежащий включению должен выглядеть следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Украина»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АКХ «Украина».

С учетом изложенного, решение ГУ – Управление ПФР в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Вместе с тем, поскольку исходя из материалов выплатного дела объективно усматривается, что все перечисленные выше справки, а также трудовая книжка колхозника были представлены истцом еще при подаче первоначального заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчет размера пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ поскольку спорный период работы был подтвержден изначально и должен был быть включен при расчете размера пенсии.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление ПФР в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Украина»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АКХ «Украина»,

обязав ГУ – Управление ПФР в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) включить указанные периоды работы в страховой стаж ФИО1.

Обязать ГУ – Управление ПФР в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ – Управление ПФР в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья: