Мотивированное 

решение

 

изготовлено 19.06.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.11.2013 г. на основании договора займа № ФИО2 взяла в долг у ИП ФИО3 денежные средства в размере 3 000 руб., на срок до 31.12.2013 г. с уплатой за пользование займом 2 % в день.

Истец является правопреемником ИП ФИО3 на основании заключенного между ними договора уступки прав требования от 01.12.2015 г.

Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 3 000 руб. и проценты за период с 15.12.2013 г. по 01.03.2018 г. в размере 94 500 руб.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 08.11.2013 г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого (пункт 1.1) займодавец предоставил заемщику заем в сумме 3 000 руб. с начислением 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Договора займа от 08.11.2013 г. №, заем предоставляется сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами 24 ноября 2013 г.

Согласно п. 3.1 указанного Договора, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Пунктом 3.3 Договора займа займодавец и заемщик договорились о том, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.1 Договора займа № от 08.11.2013 г., заключенному между ИП ФИО3 и ФИО2, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьему лицу.

01.12.2015 г. ФИО3 и истец ФИО1 заключили договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО3 передал ФИО1 право требования по договору займа заключенному с ФИО2

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 97 500 руб.(девяносто семь тысяч пятьсот), из них 3 000 руб. основной долг и 94 500 руб. и договорные проценты за период с 08.11.2013 г. по 01.03.2018 г.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Мегиона государственную пошлину в размере 3 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Мишенькина