Дело № 2-879№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

с участием представителя истца – адвоката РЕМИЗОВОЙ А.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Коломна о понуждении принудительного обмена жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд к ответчикам Администрации городского округа Коломна, Управлению органов опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> и городскому округу Коломна, с иском о понуждении принудительного обмена жилого помещения. В ходе производства по делу, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом исковые требования были уточнены (л.д.41-43). Просит суд обязать Администрацию городского округа 

<

адрес>, произвести принудительный обмен жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на две комнаты. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей оставшихся без попечения родителей. Мать истца – ФИО6 Ю.А. решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав; несовершеннолетняя ФИО1, была передана на воспитание в приемную семью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Постановления Главы городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сохранено право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы три человека: ФИО1, ФИО4, а также ФИО5 – сестра истца, удочеренная и проживающая в 

<

адрес>.

ФИО1 по достижении совершеннолетняя будет вправе вернуться по месту своего постоянного проживания. 

Квартира находится в аварийном состоянии; согласно акту обследования санитарного и технического состояния жилого помещения, нанимателями или членами семьи нанимателя по договорам социального найма, либо собственниками которых являются дети –сироты, квартира находится в аварийном состоянии, проживание в ней не представляется возможным.

Квартира состоит из двух комнат, обозначенных на плане комната № площадью 21,0 кв. метров и комната № площадью 9,0 кв. метров; истец полагает, что имеет право на обмен комнаты площадью 9,0 кв. метров, на любую другую, предложенную истцу Администрацией городского округа 

<

адрес>. На основании положений ст. 72 Жилищного кодекса РФ, просит суд обязать Администрацию городского округа 

<

адрес>, произвести принудительный обмен жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на две комнаты. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направила в суд представителя адвоката Ремизову А.О.. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке ст. 53 ГПК РФ с участием представителя истца по ордеру адвокатом Ремизова А.О..

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Ремизова А.О. иск поддержала, дополнительно в обоснование иска поддержала.

Ответчик Администрация городского округа Коломна, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Ранее представлены в суд сведения, что не имеет обменного жилищного фонда, и произвести размен занимаемого ФИО1 жилого помещения не представляется возможным (л.д.37). 

С учетом мнения участников процесса, установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства образования 

<

адрес> по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.50,51) ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. В обоснование возражений пояснила, что в квартире кроме истца зарегистрированы мать истца - ФИО4 и её несовершеннолетняя дочь ФИО5, в отношении которой последняя лишена родительских прав. ФИО6 С.И. в настоящее время проживает в приемной семье, сведения о которой не разглашаются. Считает, что поскольку порядок пользования квартирой, в которой зарегистрированы указанные лица, не определен, истцом не представлены варианты обмена квартиры, а также то, что Администрация городского округа Коломна обменным жилищным фондом не обладает, в заявленных исковых требованиях ФИО1 просит отказать. 

В отношении третьего лица ФИО6 Ю.А. не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ФИО6 Ю.А. судебные извещения не получены и возвращены почтой за истечением срока хранения. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченная истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно объяснений представителя органов опеки удочерена и проживает в приемной семье, сведения о которой не могут быть разглашены. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. 

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и жилищный кодекс РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Обстоятельства, при которых проживание в жилом помещении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признается невозможным, установлены в статье 8 Федерального закона №- ФЗ. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Ю.А. была лишена родительских прав в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об образовании приемной семьи (л.д.08), ФИО6 ФИО1 была передана на воспитание в приемную семью ФИО7, за ФИО6 было закреплено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что указанная квартира является муниципальной собственностью (л.д.10). В квартире зарегистрированы мать истца – ФИО6 Ю.А., сестра – ФИО6 С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сама истец ФИО1. Истец проживает в квартире приемной семье ФИО7, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно акту обследования санитарного и технического состояния жилого помещения, нанимателя или членами семьи нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети сироты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09) в вышеуказанной квартире фактически проживает ФИО6 Ю.А.; санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, техническое состояние жилого помещения неудовлетворительное и жилое помещение сохранное. 

Право граждан на жилище гарантировано Конституцией РФ, в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека. Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жильем. 

В соответствии с ч.2 ст. 72 ЖК РФ, проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

В судебном заседании установлено, что порядок пользования жилыми помещениями спорной квартиры определен не был. Истцом не представлены варианты обмена спорного жилого помещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что Администрация городского округа Коломна обменным жилищным фондом не располагает (л.д.37). В ходе производства по делу истцом доказательств определения порядка пользования спорной квартирой между зарегистрированными и проживающими в ней лицами не представлено; каких-либо вариантов размена двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на две комнаты истцом представлено также не было. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Администрации городского округа Коломна о понуждении к принудительному обмену жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова