Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2019 года 

<

адрес>

Палласовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лобачевой В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 

<

дата> в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> п. Ф1 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> животноводческая точка Велишку 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 

<

дата> в 21 час, находясь в состоянии опьянения в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> отказался добровольно проследовать в камеру административно задержанных (пытался сорвать погон, нагрудный знак, хватал за форменную одежду), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения поэтому так себя вёл, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 ФЗ от 

<

дата> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 

<

дата> N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно представленным материалам ФИО1 

<

дата>г. в 21 час, находясь в состоянии опьянения в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> на законные требования сотрудника полиции отказался добровольно проследовать в камеру административно задержанных (пытался сорвать погон, нагрудный знак, хватал за форменную одежду). Неисполнение данного требования препятствовало исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции проверена, а также вина ФИО1 подтверждена материалами дела, а именно: 

- протоколом АЕ-34 843065 от 

<

дата> об административном правонарушении, согласно которому гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.3). Данный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; 

- объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает, что находясь в состоянии опьянения в после составления в отношении него протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ отказался пройти в камеру административно задержанных (пытался сорвать погон, нагрудный знак, хватал за форменную одежду), после чего в отношении него была применена физическая сила. Вину полностью признаёт, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ (л.д.4);

- объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д.5), который был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его показаниях( л.д.5);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, в котором ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6), подлинник находится в материалах дела №;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.10);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> (л.д.11);

- протоколом об административном задержании от 

<

дата> (л.д. 12).

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного против порядка управления, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 00 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лобачева В.Б.