Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Икса-Про» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Икса-Про» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по управлению и обслуживанию автомобиля №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства на возмездной основе оказывать истцу услуги по управлению и обслуживанию автомобиля.

По акту приема-передачи ответчик принял автомобиль *** гос.номер №.

Ответчик обязан был бережно относится к автомобилю, поддерживать его в исправном состоянии, обеспечивать автомобиль необходимыми горюче-смазочными и иными расходными материалами.

<

дата> ФИО1 заправил автомобиль бензином вместо дизельного топлива, что привело к повреждению двигателя.

Для устранения поломки истец обратился в ООО «***», которое установило, что причиной поломки двигателя послужило наличие несоответствующего топлива в баке( бензин).

Стоимость ремонтных работ составила 59030 рублей и оплачена истцом

ООО «Икса-Про» просит взыскать с ФИО1 59030 рублей и госпошлину 1971 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Икса-Про» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, указал, что в настоящее время не в состоянии возместить всю сумму ущерба.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по управлению и обслуживанию автомобиля №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства на возмездной основе оказывать истцу услуги по управлению и обслуживанию автомобиля.

Согласно ***, *** договора ответчик обязан был бережно относится к автомобилю, поддерживать его в исправном состоянии, обеспечивать автомобиль необходимыми горюче-смазочными и иными расходными материалами.

По акту приема-передачи от 

<

дата> ФИО1 принял автомобиль ***, гос.номер №.

<

дата> ФИО1 заправил автомобиль бензином вместо дизельного топлива, что подтверждается его объяснительной от 

<

дата>.

Согласно акту осмотра, проведенного 

<

дата> ООО «***», в процессе диагностики обнаружилось наличие не соответствующего эксплуатации транспортного средства топлива в топливном баке ( бензин), что в дальнейшем повлекло за собой разрушение распылителей топливных форсунок.

Согласно заказ-наряду от 

<

дата> стоимость ремонта указанного автомобиля составила 59030 рублей.

Данные денежные средства были перечислены истцом в ООО «***», что подтверждается платежным поручением от 

<

дата>.

Поскольку ущерб истцу был причинен действиями ответчика, то он подлежит взысканию в размере 59030 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1971 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Икса-Про» с ФИО1 59030 рублей, госпошлину 1971 рубль, а всего 61001 рубль

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова

6