№ 5- 226 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года пос. Поназырево 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

установил:

06 марта 2020 года в 15 час 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: _________ с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, согласно ходатайства, приложенного к материалам дела просил рассмотреть дело без его участия, просил назначить административное наказание в виде штрафа. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2020 года, исходя из которого, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ст. УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 о том, что в ходе несения службы в _________ был задержан гражданин ФИО1 с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 марта 2020 года. 

- актом медицинского освидетельствования № 1 от 13.01.2020 года об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 

- письменными объяснением ФИО5 подтвердившего факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.03.2020 года. 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 06.03.2020 года. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи направленным на медицинское освидетельствование отказался от его прохождения.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Вместе с тем ФИО1 на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался его пройти. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. А обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание ФИО1 свой вины в судебном заседании. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1. иного, более тяжёлого вида наказания не имеется, так как он впервые привлекается к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), БИК 043469001, ИНН налогового органа 4401005116, ОКТМО 34730000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, КПП 440101001. УИН: 18880344190449208072.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить в МО МВД РФ «Шарьинский» и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Злобина