РЕШЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.

с участием представителя 

ООО «Монолит-Экспо» ФИО1

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском округе г. Краснодара на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.10.2017 г. в отношении ООО «Монолит-Экспо» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.10.2017 ООО «Монолит-Экспо» освобождено от административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, юридическому лицу - ООО «Монолит-Экспо» объявлено устное замечание. 

Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском округе г. Краснодара обратилось с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, привлечь ООО «Монолит-Экспо» к административной ответственности. В обоснование указало, что судом не учтено, что нарушения законодательства о социальной защите инвалидов нельзя отнести к числу малозначительных, так как обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной, транспортной инфраструктур является одним из способов реализации гражданами Российской Федерации, имеющих ограниченные возможности здоровья, своих конституционных прав на здравоохранение, образование, свободу передвижения и других. Факт устранения нарушений, имевших место при составлении протокола, на дату рассмотрения дела в суде не может служить основанием для освобождения виновного лица от административной ответственности.

В судебное заседание представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском округе г. Краснодара не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Представитель ООО «Монолит-Экспо» по доверенности ФИО1 просила в жалобе отказать, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Выслушав представителя правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз его в соответствии с законом.

Проведенной Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском округе г. Краснодара 15.09.2017 проверкой доступности объектов недвижимости, введенных в эксплуатацию на территории Центрального внутригородского округа г. Краснодара, было выявлено, что объект недвижимости - многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям действующего законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильным гражданам: поручни на входной наружной лестнице не соответствуют нормативным требованиям (завершающие горизонтальные части поручней не выступают за длину марша лестницы на 0,3м. (допускается от 0,27 до 0,33м), должны иметь не травмирующее окончание), тактильные средства информации на кнопках управления лифта не соответствуют нормативным требованиям, тактильные указатели уровня этажа у каждой двери лифта отсутствуют. Нарушены требования СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении была дана оценка всем собранным по делу доказательствам и установлена вина ООО «Монолит-Экспо» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ.

Наличие допущенных нарушений на момент проведения проверки Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском округе г. Краснодара представитель ООО «Монолит-Экспо» не оспаривал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вынесении постановления мировым судьей было принято во внимание устранение допущенных нарушений ООО «Монолит-Экспо» в двухдневный срок, отсутствие факта вредных последствий, учтены смягчающие вину обстоятельства.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 23.10.2017 г., мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствам, фактические обстоятельства дела установлены правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.10.2017 в отношении ООО «Монолит-Экспо» об освобождении от административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья