Дело № 2-912/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к З.М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к З.М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 53 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины –1 793 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. ***, находившегося под управлением ответчика З.М.В. и автомобиля Рено Логан, г.р.з. *** 

Указанное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком; в результате аварии автомобилю Рено Логан были причинены механические повреждения. 

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ННН 3017672413), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 100 руб.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 

16.10.2020 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. 

Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России", был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих пяти дней после надлежащего уведомления на осмотр истцу не представил, вследствие чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения. В досудебном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено.

В связи с чем, ПАО СК "Росгосстрах" просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 53 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины - 1 793 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ к договорам имущественного страхования относятся также договоры страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО на страховщике лежит обязанность правильно и своевременно определить размер подлежащих возмещению в пользу потерпевшего убытков при причинении вреда его имуществу.

Судом установлено, что *** у дома 6А по ул. Загородной в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя *** управлявшего автомобилем Форд, г.р.з. *** нарушившего требования ПДД РФ и совершившего столкновение с автомобилем Рено Логан, г.р.з. *** принадлежащим на праве собственности Л.Д.С.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (л.д. 7-10).

На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 28).

Собственник автомобиля Рено Логан Л.Д.С. 09.10.2020 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 10). 

На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

16.10.2020 ПАО СК "Росгосстрах" направило ответчику уведомление о предоставлении автомобиля Форд на осмотр страховщику заказным письмом (л.д. 23, 24-25).

Согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России", письмо было доставлено адресату, однако было возвращено отправителю - ПАО СК "Росгосстрах" без вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр страховщику было направлено ПАО СК "Росгосстрах" по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а также адресу, который сам ответчик указал в извещении о ДТП, суд, при отсутствии доказательств обратного, исходит из того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр страховщику - истцу ПАО СК "Росгосстрах".

Как следует из искового заявления, транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр страховщику ответчиком ФИО1 представлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

ПАО СК "Росгосстрах" признало наступление страхового случая и на основании заключения ООО "ТК Сервис М" № 0018035037 от 09.10.2020 (л.д.13-20) во исполнение условий договора страхования перечислило Ц.Д.С. страховое возмещение в размере 53 100 руб. на основании платежного поручения № 791 от 15.10.2020 (л.д. 22).

Принимая во внимание вышеизложенное у истца на основании п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании со З.М.В. в порядке регресса 53 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать со З.М.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 793 руб., а всего – 54 893 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева