Дело № 2а-391/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000597-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Русских Д.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об изменении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что последний отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.163, п. п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Фаленский муниципальный район 

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный ответчик постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Вахруши, 

<

адрес>. В связи с этим МО МВД России «Слободской» просит изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Фаленский муниципальный район 

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 на заявленном требовании настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска МО МВД России «Слободской», пояснил, что в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, проживает в съемном жилье по вышеназванному адресу вместе с сожительницей и сыном, работает на пилораме в пгт. Вахруши. После освобождения из мест лишения свободы намерен был жить и работать на территории 

<

адрес>, но трудоустроиться там не смог.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное МО МВД России «Слободской» требование, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.163, п. п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Фаленский муниципальный район 

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Зуевский» с заведением дела административного надзора; в настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Слободской» в связи со сменой места жительства. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

При этом в силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из объяснений сторон, а также материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы стал проживать и работать на территории 

<

адрес>. При этом регистрации по месту жительства и (или) пребывания на территории 

<

адрес> не имеет. 

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП ПП «Вахрушевский» МО МВД России «Слободской» ФИО7, административный ответчик проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. Вахруши, 

<

адрес> сожительницей ФИО8 ФИО2 работает неофициально на пилораме; по вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало (л.д.5).

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела суд полагает возможным изменить территорию, пределы которой ФИО2 не разрешено покидать в период действия административного надзора, установив ему в качестве таковой субъект Российской Федерации - 

<

адрес>.

Таким образом, ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Фаленский муниципальный район 

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения подлежит изменению, а административный иск МО МВД России «Слободской» - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Фаленский муниципальный район 

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных 

<

данные изъяты>