Дело № июня 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Даниловой А.В.

с участием прокурора Поляковой Н.С.

представителя истицы ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

представителя ответчика ФИО4 – ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО7,, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением. 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с иском, просит признать ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д.Блины, 

<

адрес>. На сегодняшний день по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (по браку ФИО10) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в данной квартире не проживают с 2011 года, договор социального найма не был заключен. В 2011 году ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывезли свои вещи, расходы по содержанию жилья не несут. Администрация Ленского сельского поселения не чинила препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчики самостоятельно отказались от прав и обязанностей по указанному жилому помещению. Мер к вселению в спорное жилье до настоящего времени ответчиками не производилось. Отсутствие в жилье носит постоянный характер. Данное жилое помещение необходимо Администрации Ленского сельского поселения для предоставления нуждающимся гражданам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 иск признала, указав, что с детьми ФИО11 и ФИО12 проживают в 

<

адрес>, а дочь ФИО13 вышла замуж и проживает с мужем в 

<

адрес>. Сын ФИО5 проживает в 

<

адрес>. Подтвердила, что в спорном жилом помещении в 

<

адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Ответчики ФИО8, ФИО14 (по браку ФИО10) В.Ю. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. На подготовке к судебному заседанию исковые требования признал, указав, что в квартире в 

<

адрес> не проживает и не намерен проживать.

Ответчик ФИО3 иск признала, указав, что также проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> не проживает 

<

данные изъяты> лет и не намерена проживать.

Ответчик ФИО4 с иском согласен, указав, что в 

<

адрес> никогда не жил, а имеет лишь регистрацию. Проживает с опекуном в 

<

адрес>. Жить в д

<

адрес> не намерен.

Опекун ФИО4 – ФИО6 подтвердила его позицию.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив документы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Судом установлено:

Администрация Кунгурского муниципального района является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается актом приема-передачи объектов муниципальной собственности, выпиской из реестра имущества муниципального образования «Ленское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На сегодняшний день по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (по браку ФИО10) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспортов ответчиков и адресными справками (л.л.8-11, 18-19, 45).

Ответчики признали, что в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из спорного жилого помещения. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании и отсутствии личных вещей ответчиков в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, составленным с участием представителей администрации Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района 

<

адрес>, а также фотографиями (л.д. 6, 39-44). 

Согласно свидетельств ФИО2, ФИО8, ФИО7 имеют временную регистрацию по месту пребывания: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20-21).

Согласно приказа Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека в отношении несовершеннолетнего ФИО4, опекуном назначена ФИО6, место жительства опекаемого определено с опекуном по адресу: 

<

адрес> (л.д.46).

Истец указал, что сохраняя регистрацию по вышеуказанному адресу, ответчики нарушают права и законные интересы сельского поселения, как собственника жилья, в квартире не проживают, вещей ответчиков в жилом помещении нет, в настоящее время данное жилое помещение необходимо Администрации Ленского сельского поселения для предоставления нуждающимся гражданам.

Суд учитывает обстоятельства выезда ответчиков из спорного жилого помещения, полагает, что выезд из жилого помещения не имел временного характера, в течение длительного времени ответчики проживают вне спорного жилого помещения, не намерены возвращаться в него на постоянное место жительства, с требованиями о вселении их в спорное помещение к истцу не обращались, вещей ответчиков в квартире нет, т.е. ответчики выбрали для постоянного места жительства иное жилье. Исходя из требований ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. 

При этом суд считает, что, удовлетворяя требования истца о признании ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением, их права не будут нарушены, поскольку ответчики имеют возможность зарегистрироваться, нести обязанности нанимателя жилого помещения по их постоянному месту жительства. 

Жилищные права несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производны от прав их матери ФИО2 

В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося под опекой, признается место жительства его законного представителя – опекуна. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 никогда не проживал по месту регистрации в спорном жилом помещении, его следует признать неприобретшим право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО4 лицами, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 следует признать неприобретшим право пользования данным жилым помещением.

Признание ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (по браку ФИО10) В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (ФИО10) В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокшаровой Александры А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Малышева