Дело № 2-1003/2019/19 28 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 25.11.2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 200 000 руб. на срок до 25.02.2016 года, обязался возвратить истцу сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. В счет уплаты долга ответчиком истцу выплачено 25 000 руб. В остальной части долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 097 руб. 61 коп., госпошлину по делу, расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 25.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 200 000 руб. на срок до 25.02.2016 года, обязался возвратить истцу сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. В счет уплаты долга ответчиком истцу выплачено 25 000 руб.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, задолженность ответчика по договору составила 205 000 руб. ((200000+30000)-25000).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленного истцом расчета, составляет 47 097 руб. 61 коп.

Период просрочки платежа, механизм расчета пени, по мнению суда, указан истцом верно, расчет соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 097 руб. 61 коп.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд полагает возможным определить равным 5 000 руб., государственная пошлина в размере 5 721 руб. Доказательства несения истцом расходов, уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 205 000 (двести пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 097 (сорок семь тысяч девяносто семь) руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг 5 000 (пять тысяч) руб., госпошлину по делу в размере 5 721 (пять тысяч семьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2019 г. 

Судья: Цыганкова Ю.В.