Дело № 5-16/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сергач

Нижегородской области 03 апреля 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Сергачский» рядового полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, «…», 

установил:

02 апреля 2017 г. в 08 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: ххх, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Н., размахивал руками, высказывал угрозы физической расправы, тем самым нарушал общественный порядок. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 02 апреля 2017 года К. вообще не видел. Считает, что Н. написала заявление в полицию по просьбе его матери, с которой у нее дружеские отношения, с целью «посадить его на сутки», чтобы на некоторое время исключить употребление им спиртных напитков. 

Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что 02.04.2017 г. утром, когда она проходила по коридору общежития, в котором проживает, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал на нее кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, махать руками, высказывать угрозы разбить ей голову. При этом присутствовала мать ФИО3 – В. Они с В. испугались и убежали на улицу, где увидели сотрудников вневедомственной охраны, сообщили им о случившемся и те доставили их в отдел полиции, где она написала заявление о привлечении ФИО2 к ответственности. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Н. обращалась 02.04.2017 г. в полицию дважды. Первое заявление было написано ею в связи с тем, что ФИО2 угрожал ее поджечь. По данному заявлению в настоящее время проводится проверка. Второе заявление было написано позднее по факту учиненных в отношении нее ФИО2 хулиганских действий. Она пояснила, что в коридоре общежития ФИО2 в присутствии своей матери, стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, махать руками, высказывать угрозы физической расправы. По заявлению Н. была проведена проверка и составлен административный протокол. Мать ФИО2 от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2017 г. в 08 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: ххх, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Н., размахивал руками, высказывал угрозы физической расправы, тем самым нарушал общественный порядок. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02.04.2017 г. 52 БЖ № ххх, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 От ознакомления с протоколом и подписей в нем ФИО2 отказался, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки;

- заявлением Н. на имя начальника МО МВД России «Сергачский» о принятии мер и привлечении к ответственности гр. ФИО2, который учинил хулиганские действия, а именно в коридоре общежития хххх угрожал ей физической расправой, выражался нецензурной бранью в ее адрес;

- письменным объяснением Н., данным УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО1, согласно которого 02.04.2017 г. около 08 часов гр. ФИО2 на 3 этаже в коридоре общежития № ххх стал учинять хулиганские действия, и именно: размахивать руками, угрожать физической расправой, выражаться нецензурной бранью в ее адрес. На этаже также находилась мать ФИО2 – В., с которой они выбежали на улицу, где около дома № ххх увидели машину полиции и сообщили о случившемся;

- рапортом УУП МО МВД России «Сергачский» рядового полиции ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Сергачский, согласно которого 02.04.2017 г. в 09 ч. 00 мин он совместно с о/у ФИО4 МВД России «Сергачский» Т. по служебной необходимости находился ххх, где от гр. Н. поступило заявление, в котором она пояснила, что ее сосед гр. ФИО2, находясь на третьем этаже общежития № ххх. Сергача учинил хулиганские действия в её адрес, а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. ФИО5 Е.С. был доставлен в МО МВД России «Сергачский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

Рапортом о/у ФИО4 МВД России «Сергачский» капитана полиции Т. на имя начальника МО МВД России «Сергачский, согласно которого 02.04.2017 г. в 09 ч. 00 мин он совместно с рядовым полиции ФИО1 по служебной необходимости находился на ххх, где от гр. Н. поступило заявление, в котором она пояснила, что ее сосед гр. ФИО2, находясь на третьем этаже общежития № ххх учинил хулиганские действия в её адрес, а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. ФИО5 Е.С. был доставлен в МО МВД России «Сергачский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

- распечаткой сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которых 25.12.2016 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- протоколом АБ № хх от 02.04.2017 г. об административном задержании ФИО2

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

При этом, судья полагает, что время совершения ФИО6 правонарушения в 09 часов 30 минут в протоколе указана неверно. Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемые судом события происходили ранее этого времени, а именно около 8 часов утра. Это следует из заявления Н. о привлечении ФИО2 к ответственности, где она указала, что свои действия в отношении нее ФИО2 производил в 08 часов 02.04.2017 г., а также из вышеприведенных рапортов полицейских, которые указали, что в 09 часов они уже прибыли в общежитии № хх по заявлению Н.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения суд полагает считать 08 часов 00 минут 02.04.2017 г. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшей ФИО7 и сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Не признание ФИО2 своей вины суд относит к избранному им способу защиты, имеющему целью избежать ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его административного задержания с 10 часов 00 минут 02 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева