Дело № 2-1008/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000956-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 5 августа 2025 года гражданское дело иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», а также банк) была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 21 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся на 30.06.2014 в размере 105 793,75 руб., однако требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору кредитной карты, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 105 793,75 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 27.12.2013 по 30.06.2014 в размере 105 793,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.05.2012 ФИО2 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк «ЗАО» (далее - ТКС Банк (ЗАО)) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в которой уполномочила сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту банку о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

В этом же заявлении-анкете указано, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, а именно: активацией кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Ответчик просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Общими условиями, указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, о чем поставила свою подпись.

Согласно тарифному плану ТП 7.3 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее - 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9%, плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенный по желанию клиента: за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. в месяц; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел активацию кредитной карты банка, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору и не опровергнут стороной ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность.

Как указано истцом, 30.06.2014 банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 27.12.2013 по 30.06.2014, в размере 105 793,75 руб., из которых: 67 426,69 руб. – кредитная задолженность, 25 899,20 руб. – проценты, 12 467,86 руб. – штрафы.

Однако требование о возврате задолженности ответчик не исполнил.

29.02.2015 ООО «Феникс» и АО «Тинькофф банк» (ранее - ТКС Банк (ЗАО), а ныне – АО «ТБанк») заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015, в соответствии с которыми банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается в качестве приложения 1-А, права требования переходят от банка к ООО «Феникс».

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 29.02.2015 к вышеупомянутому договору об уступке прав (цессии) банком переданы ООО «Феникс» права (требования) по кредитному №, заключенному с ФИО2, в размере 105 793,75 руб.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (п. 13.8).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что банк вправе был уступить права (требования) по кредитному договору от №, заключенному с ФИО2, иному лицу - ООО «Феникс».

Указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Феникс» (ныне - ООО «ПКО «Феникс») перешло от банка право требования к ФИО2 (ныне - ФИО3) Е.В. задолженности по указанному выше договору кредитной карты в пределах принятой суммы долга.

Впоследствии банком в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 105 793,75 руб., которое было ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 

10.05.2017 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-927/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2013 по 30.06.2014 в сумме 105 793,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 657,94 руб.

Данный судебный приказ отменен 22.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области в связи с поступившими возражениями должника.

По данным УФССП России по Курганской области вышеуказанный судебный приказ на принудительное исполнение не поступал.

Согласно расчету ООО ПКО «Феникс» задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 28.03.2025 составляет 105 793,75 руб.

Судом расчет истца принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 174 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность за период с 27.12.2013 по 30.06.2014 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 105 793 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.08.2025.

Судья Л.М. Стенникова