Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шварцер Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.11.2020 года, 

а также при секретаре Фетисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 04.05.2018 года, а водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Курску 10.05.2018 года, в связи с чем с 04.05.2018 года последний считается подвергнутым административному наказанию, а срок лишения специальным правом исчисляется с 10.05.2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществить управление транспортным средством. С этой целью в вышеуказанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес> принял на себя управление автомобилем «Лада-211240» государственный регистрационный знак № и осуществлял движение на нем по 

<

адрес> 21.09.2020 года примерно в 00 часов 06 минут ФИО1 между домами 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В ходе беседы сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего при проведении 21.09.2020 года в 00 часов 36 минут ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» у последнего в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,91 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указаны в обвинительном постановлении верно, изложенный в нем перечень и содержание доказательств, подтверждающих обвинение, он не оспаривает, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В суде установлено, что заявление о проведении сокращенной формы дознания и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. не возражала против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, при этом не оспаривал изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих обвинение, заслушав мнение государственного обвинителя Борисенко Е.С., а также защитника Шварцер Н.В., поддержавшую ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, не имеется, а обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями: подозреваемого ФИО1 от 5 октября 2020 года (т. 1, л.д. 73-76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес> несмотря на то, что ранее уже был лишен права управления за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Лада-211240» государственный регистрационный знак № и поехал по 

<

адрес> где между домами 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, и впоследствии при помощи алкотестера у него было установлено наличие алкогольного опьянения; свидетеля ФИО2 от 2 октября 2020 года (т. 1, л.д. 61-63), согласно которым, работая инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, 21.09.2020 года примерно в 00 часов 05 минут между домами № и № по 

<

адрес> в связи с неровным изменением траектории движения им был остановлен автомобиль «ВАЗ-211240» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, от которого он почувствовал запах алкоголя, а впоследствии у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения 0,91 мг/л; свидетелей ФИО16 (т. 1, л.д. 50-53) и ФИО17 (т. 1, л.д. 54-57) от 1 октября 2020 года, согласно которым они, работая в должности инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, 21.09.2020 года в ночное время по поступившему примерно в 00 часов 10 минут сообщению инспектора ФИО2 об остановке между домами № и № по 

<

адрес> автомобиля «Лада-211240» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, прибыли туда, где обнаружили последнего и в присутствии понятых при прохождении освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,91 мг/л; свидетеля ФИО18 от 2 октября 2020 года (т. 1, л.д. 58-60), согласно которым она ночью ДД.ММ.ГГГГ находилась около магазина «Фасоль», по адресу: 

<

адрес> где видела, как находящийся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения парень, управляя автомобилем «Лада-211240» государственный регистрационный знак № направился в сторону дома 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС между этим домом и домом № по этой же улице; свидетеля ФИО19 от 6 октября 2020 года (т. 1, л.д. 121-124), согласно которым ей от своего сына ФИО1 стало известно, что тот в 00 часов 06 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения ее автомобилем «Лада-211240» государственный регистрационный знак № был остановлен около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС, установившими у него состояние опьянения; свидетелей ФИО20 от 8 октября 2020 года (т. 1, л.д. 125-129) и ФИО3 от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 135-139), согласно которым вечером 20.09.2020 года ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего в ночное время 21.09.2020 года последний сел за руль автомобиля и поехал по 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками ДПС, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,91 мг/л; свидетеля ФИО21 от 8 октября 2020 года (т. 1, л.д. 130-134), согласно которым ночью 21.09.2020 года она участвовала в качестве понятого при освидетельствовании ранее незнакомого ФИО1, имевшего внешние признаки алкогольного опьянения и управлявшего до этого автомобилем «Лада-211240» государственный регистрационный знак № в ходе которого у последнего было установлено алкогольное опьянение 0,91 мг/л, а также материалами дела: рапортом (т. 1, л.д. 6), согласно которому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права, управлял автомобилем «Лада-211240» государственный регистрационный знак № протоколом 46 АА № от 21 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 7), в соответствии с которым 21.09.2020 года в 00 часов 06 минут ФИО1 управлял автомобилем «Лада-211240» государственный регистрационный знак «О 731 РН 46» в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 46 АК № от 21 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 8), в соответствии с которым 21.09.2020 года в 00 часов 06 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Лада-211240» государственный регистрационный знак № актом 46 КМ № от 21 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 9), согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,91 мг/л, а также протоколом осмотра результатов от 2 октября 2020 года (т. 1, л.д. 110-112); постановлением № 46 ДТ074521 от 28 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 15) о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и передаче материалов дела в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков преступления; постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 10 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 19-20), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой из ГИБДД УМВД России по г. Курску (т. 1, л.д. 105), согласно которой ФИО1 считает подвергнутым административному наказанию до 10.11.2020 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, все обстоятельства дела в их совокупности. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка (т. 1, л.д. 94), имеющееся онкологическое заболевание у его матери, а также то, что он является ветераном боевых действий и имеет награды, по месту жительства (т. 1, л.д. 103) и из отдела полиции (т. 1, л.д. 101) характеризуется положительно, награжден грамотами и дипломами, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В то же время исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № от 21.09.2020 года, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с записями, хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № от 21.09.2020 года, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с записями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>