УИД 36RS0010-01-2023-001082-94

№ 2-997/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 4 октября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием

прокурора - Гринцевич В.В.,

истца - ФИО2,

представителя истца - адвоката - Гарькиной В.А.,

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 12.11.2022 в 20 час. 20 мин. на 450 км+950 м автодороги Курск-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем БМВ – 525, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1. и 1.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на истца в момент движения через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как указывает истец в иске, вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы справа. Согласно заключения эксперта № 615 от 20.12.2022 г. указанные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 01.03.2023 г. ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по указанным выше обстоятельствам и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением 2-го Западного окружного военного суда от 12.05.2023 г. указанное постановление Воронежского гарнизонного военного суда от 01.03.2023 г. было оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения.

На момент ДТП у ФИО4 отсутствовал полис обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, за что он также был привлечён к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810036200001537040 от 12.11.2022 г.

По утверждению истца, в результате неправомерных действий ответчика был причинен вред ее здоровью, а также моральный вред.

Истец указывает в иске, что она испытывала тяжелые физические боли и нравственные страдания в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, была вынуждена переносить болезненные медицинские процедуры.

Проходя курс медицинского лечения, истец длительное время была лишена возможности вести свой привычный образ жизни, общаться со своим ребёнком и близкими людьми, друзьями и окружающими. Последствия полученных истцом травм до сих пор доставляют беспокойство, приходится обращаться за медицинской помощью, проходить дополнительные обследования, принимать медикаментозное лечение.

По утверждению истца, особенные переживания доставляет ей отношение ответчика ФИО4 к случившемуся, его попытки с самого начала обвинить истца в произошедшем. Истец указывает, что ответчик приходил к ней в медучреждение один раз непосредственно после произошедшего ДТП и его извинение было следующего содержания: "Извините меня, но вы же сами виноваты". Истец очень плохо себя чувствовала после произошедшего, на голове была большая рана, на которую накладывали швы. Такое отношение со стороны виновника ее страданий просто повергло в шок. Вместо того, чтобы действительно искренне извиниться за случившееся, ФИО4 пытался выгородить себя обвиняя ее в произошедшем. Даже в ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении ответчик и его близкий родственник не постеснялись устроить словесный конфликт в здании суда с истцом и ее супругом по тому же поводу, что вызвало у истца ещё большее огорчение.

Истец считает, что ФИО4 должен выплатить за причинённый ей моральный вред денежную компенсацию в размере 150 000 рублей.

Истец также указывает в иске, что в результате повреждения ее здоровья она длительный период времени была лишена возможности осуществлять свою трудовую деятельность, так как находилась на больничном - с 12.11.2022 г. по 09.12.2022 г.

На момент ДТП истец осуществляла трудовую деятельность по трудовому договору № 70 от 18.10.2022 г. у ФИО1 Работодателем ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в общей сумме 3 129,84 (1 527,90 руб.+1 601,94 руб. = 3 129,84 руб.).

Поскольку на момент ДТП у истца не имелось полностью проработанных месяцев у указанного работодателя, то, по мнению истца, для расчёта утраченного заработка (дохода) подлежит применению величина прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ, составлявшая 15 172 руб. в период с 01.06.2022 г. по 31.12.2022 г. (Постановление Правительства РФ № 973 от 28.05.2022 г.).

Согласно расчетам истца траченный заработок за период нетрудоспособности составил (9 392,19 руб.+4 827,45 руб.) - 3 129,84 руб. (пособие по нетрудоспособности, выплаченное работодателем) = 11 089,80 руб.

Как следует из иска, помимо этого истцом были затрачены денежные средства на приобретение назначенных медицинских препаратов и приём узкого специалиста в общей сумме 4 987,55 руб., которые также по мнению истца подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. Необходимость этих расходов подтверждается прилагаемыми копиями медицинских документов, содержащих соответствующие назначения (медицинские выписки, медицинская карта пациента, рецепты на приобретение лекарств).

Кроме того, при рассмотрении в процессе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по факту ДТП, совершенного 12.11.2022 г. ответчиком ФИО4, а также при рассмотрении этого дела судебными инстанциями истец была привлечена в качестве потерпевшей.

Поскольку истец не имеет юридического образования, то она была вынуждена для оказания квалифицированной юридической помощи по данному делу и представления ее интересов в суде обратиться к адвокату. Истцом были понесены следующие расходы:

- расходы за оказание юридической помощи представителем в судебном заседании Воронежского гарнизонного военного суда - 20 000 руб.;

- расходы за оказание юридической помощи по составлению возражении на апелляционную жалобу ФИО4 на постановление суда - 10 000 руб.

А всего указанные расходы составили 30 000 руб.

Вопрос о возмещении истцу как потерпевшей указанных расходов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не разрешался.

По утверждению истца, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между противоправным поведением ответчика и расходами истца как потерпевшего по делу об административном правонарушении на оплату юридической помощи имеется прямая причинно- следственная связь.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 15,151,1064, 1085, 1086, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь статьей 3 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу истца:

- в возмещение причинённого морального вреда денежную компенсацию в размере 150 000 руб.,

- в возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в размере 11 089,80 руб., а также расходы на лечение в сумме 4 987,55 руб.,

- расходы, понесённые на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2022 г., в размере 30 000 руб.,

- понесенные судебные расходы на отправку копии иска ответчику в размере 105,50 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскания с ФИО4 утраченного заработка в размере 3126,36 руб. (11 089,80 - 7 963,44 = 3 126,36 руб.). В остальной части исковые требования остались прежними.

Истец ФИО2 и представитель истца адвокат Гарькина В.А., действующая на основании ордера № 8057 от 14.08.2023, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.07.2023, заявленные исковые требованиями с учетом их уточнения признала. Представила заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом. 

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора Гринцевич В.В., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком и заявленные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 ГПК РФ). 

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 от уплаты госпошлины при подаче иска была освобождена. Ее исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты, следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области в сумме 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2:

- 150 000 рублей - денежная компенсация в возмещение причинённого морального вреда,

- 3 126,36 рублей - утраченный заработок в возмещение вреда, причиненного здоровью, 

- 4 987,55 рублей - расходы на лечение,

- 30 000 рублей - расходы, понесённые на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2022, 

- 105,50 рублей - судебные расходы на отправку копии иска ответчику.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий