Дело № (1-484/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, где увидел велосипед «TRINX M137», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО3, после чего у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1 находясь на лестничной клетке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью неустановленного предмета повредил трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед, и тайно похитил велосипед «TRINX M137», стоимостью 20 000,0 рублей, и трос не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 ущерб в размере 20 000,0 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснял, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), ранее судим (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное хроническим заболеванием, помощь близким родственникам нуждающимся в уходе (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание (л.д. 58), с учетом последовательных признательных показаний – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку похищенное имущество потерпевшему было возвращено сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который по своему виду является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за совершение преступления в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку, установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае изменение меры пресечения является нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки на велосипед, велосипед – переданы на ответственное хранение владельцу, оставить у последнего освободив от возложенной обязанности по ответственному хранению; фото велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле на весь срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Б.А. Миронов