Дело № 2а-1115/2021 

43RS0002-01-2021-001354-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...>, каб. 504 29 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017,2018 года, пени по налогу на имущество, в обоснование иска указав, что на основании сведений, которые представлены в налоговую инспекцию из Управления Росреестра по Кировской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 2 172,00 руб. сроком уплаты не позднее 03.12.2018, за 2018 год в сумме 2 345,00 руб. сроком уплаты не позднее 02.02.2019, направлены налоговые уведомления, однако задолженность по налогу на имущество не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня в сумме 149,83 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Административный истец ИФНС России по г. Кирову просил суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4 666,83 руб., из которых 4 517,00 руб. – налог на имущество за 2017,2018 года, 149,83 руб. – пени по налогу на имущество на недоимку за 2017,2018 года.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 5 на обороте).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд, полагая, что административный ответчик извещен надлежащим образом, определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В связи с принятием ФЗ от 04.10.2014 №284-ФЗ порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 устанавливается главой 32 НК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом).

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности с 07.04.2004 принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Налоговым органом в соответствии со ст. 406 НК РФ ФИО1 был начислен налог на имущество: за 2017 год в сумме 2 172,00 руб. сроком уплаты не позднее 03.12.2018, направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 №30547707 (л.д.7); за 2018 год в сумме 2 345,00 руб., сроком уплаты не позднее 02.12.2019, направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 №53178404 (л.д.9). 

До настоящего времени административным ответчиком налог на имущество не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в общей сумме 149,83 руб., в том числе по требованию №5581 от 30.01.2019 в размере 31,75 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 на недоимку за 2017 год, по требованию №93313 от 11.07.2019 в размере 90,46 руб. за период с 30.01.2019 по 10.07.2019 на недоимку за 2017 год, по требованию №21994 от 28.01.2020 в размере 27,62 руб. за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 на недоимку за 2018 год.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество и пени по налогу на имущество суду не представлено, возражений по административному иску не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, административным ответчиком не оспорены, в связи с чем, приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Выданный, на основании заявления административного истца, судебный приказ от 23.07.2020 №80/2а-3989/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимке в размере 4 680,10 руб., а также государственной пошлины в размере 200,00 руб., отменен 06.10.2020 на основании заявления административного ответчика.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленные сроки и пени по нему суду не представлено, возражений по иску не представлено, расчет налога и суммы пени административным ответчиком не оспорен, срок обращения, предусмотренный ст. 48 НК РФ соблюден. 

Таким образом, поскольку обращение за выдачей судебного приказа и обращение в суд с административным иском произведены без нарушений установленного законом срока, обязанность по уплате в установленные сроки налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнена, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по Кировской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, за счет его имущества в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2017,2018 года в сумме 4 517,00 руб., а также пени по налогу на имущество на недоимку за 2017,2018 года в размере 149,83 руб., а всего 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, за счет его имущества в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.