№ 2-457/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года п.Матвеев- Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная казна» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении микрозайма в размере 50000 рублей на срок 120 дней под процентную ставку 0,5% в день.

ООО МФО «Народная казна» передало ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № 2 к договору займа.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства по установленному сторонами графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 3 к договору займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная казна» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования). По договору уступки прав (требования) ФИО1 принял права (требования) к заемщикам (физическим лицам), возникшие на основании договоров микрозайма по предоставлению денежных средств, принадлежащих ранее ООО МФО «Народная казна», в полном объеме. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ права требования составляют 15000000 рублей.

Ответчик уведомлен о переходе прав займодавца от ООО МФО «Народная казна» к ФИО1, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил.

Размер основного долга ответчика по договору займа на момент подачи искового заявления составляет 22750 рублей.

Размер процентов по договору составляет 15250 рублей.

Размер штрафа за допущенные ответчиком нарушения по исполнению договора составляют 20000 рублей.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 22250 рублей, проценты в размере 15250 рублей, штраф в размере 20000 рублей, а всего 58000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В представленном заявлении заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.29). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца в направленном в суд заявлении возражений не высказал.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная Казна» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок 120 дней под 0,5% в день, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил денежные средства в размере 50000 рублей (л.д. 12), то есть займодавец исполнил свои обязательства.

Однако, заемщик - ответчик по делу свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что и привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Народная Казна» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требования) по кредитным договорам физических лиц, в соответствии с которым к ФИО1 перешли права требования к физическим лицам (должникам) по договорам займа, заключенным между ООО «МФО «Народная Казна» и должниками, в том числе, и с ФИО2 (л.д. 17-21).

Истец представил суду справку-выписку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которой общий долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 58000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны Заемщика (ответчика по делу) является существенным. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению займа, суд считает необходимым принять решение о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая то, что имеются основания для удовлетворения основных требований иска, то государственная пошлина в размере 1940 рублей, в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в общем размере 58 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 940 рублей, а всего в размере 59 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявления в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс