К делу № 2а-1616/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС Россиипо Темрюкскому районукФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС Россиипо Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортногоналога: за 2015, 2016год в размере 5325,38 рублей, пени в размере 75,38 рублей. Также просит суд восстановить пропущенныйпо уважительной причинесрокподачи заявления.

Свои требования административный истец обосновал тем, чтоФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщикатранспортного налога.По данным регистрирующего органа за налогоплательщиком числится:автомобиль «Хонда Цивик», г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате налога, за который за 2015, 2016 год составила 5250рублей, пени в размере 75,38 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.04.2018г. с ФИО1 взысканналог на общую сумму 5325,38 рублей. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 12.10.2018г. задолженность не оплачена.В обосновании ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указал, на большую загруженностью инспекции, так как проводилась работа по переходу налоговых органов РФ на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», и наличие технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании направлений, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.140, 291 КАС РФсудебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленныедоказательства, приходит к следующему.

В силу п. 5 ст.180КАС РФ в случаеотказав удовлетворении административногоискав связи с пропускомсрокаобращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенныйсроквпредусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФдолжна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счетимуществаналогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причинесрокподачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причиныпропускасрока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представленными в суд документами подтверждается,что ФИО1 является плательщиком транспортногоналога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

На момент рассмотрения дела остаток не погашенной задолженности составляет 5325,38 рублей, из которых:транспортный налог: налог за 2015,2016 год в размере 5250 рублей, пени в по транспортному налогу размере 75,38 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 24.06.2018г. с ФИО1 взыскано налога на общую сумму 5325,38 рублей. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен12.10.2018г.

В добровольном порядке задолженность не погашена, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, в том числе возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженностисуду не представлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФистец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 48, 362 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края пропущенный срок для подачи заявления о взыскании сФИО1 уплате транспортного налога.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНСРоссии Темрюкскому району Краснодарского края задолженность на общую сумму 5325 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: