Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 21 февраля 2018 года 

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности указав, что 01.06.2016 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на его счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.12.2017 составила: по кредиту – 679 693 руб. 42 коп., по процентам – 21361 руб. 37 коп., а всего сумма задолженности в размере 701 054 руб. 79 коп., которую истец и просил взыскать с ответчика. Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 210 руб. 55 коп. 

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2016 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ФИО1 кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 26,492 % годовых (л.д. 13-16).

Пунктом 3.1 Предложения предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. 

Согласно п. 5.1 Предложения, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику в том случае, если Заемщиком нарушены сроки возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. 

Как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истцом произведен расчет задолженности с учетом оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по условиям договора процентами. 

Общая сумма задолженности по состоянию на 04.12.2017 по кредитному договору № составила: по кредиту – 679 693 руб. 42 коп., по процентам – 21 361 руб. 37 коп., а всего сумма задолженности в размере 701 054 руб. 79 коп. (л.д. 7-9).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту с причитающимися по условиям договора процентами.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 210 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016 по состоянию на 04.12.2017 в размере 701 054 (семьсот одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, а также в возврат госпошлины 10 210 рублей 55 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018