Дело № 1-537

Дело № 11801990001001489

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Ушаковой Л.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 09 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе недалеко от дома № 7 по ул. Центральной в с. Аэропорт Биробиджанского района Еврейской автономной области, путём обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 63,8 граммов в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое, поместив в два полимерных пакета (35,2г + 28,6г), засунул под куртку одетую на нём, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 05 минут этого же дня, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведённого в этот же день в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов на участке местности, расположенном недалеко от дорожного знака 11 км, трассы «Биробиджан-Головино» Биробиджанского района ЕАО.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд разъясняет обвиняемому юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает.

Адвокат Канаметова А.Б. поддержала ходатайство обвиняемого, просила уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием обвиняемого.

Государственный обвинитель Ушакова Л.В. не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая все данные обстоятельства в своей совокупности, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 62,92 грамма, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Биробиджанского района ЕАО и вручить ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Садловский