Дело №2 – 2001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области 

« 04» октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа и просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: наименование объекта: гараж, тип объекта: здание, назначение: нежилое, общей площадью по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м. (по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> умер её супруг ФИО3. 

<

дата> нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 по заявлению истца было открыто наследственное дело 

<

номер> после смерти ФИО3, сын умершего – ФИО2 подал заявление об отказе от причитающейся доли в наследстве.

В состав наследственной массы, после смерти наследодателя – ФИО3 входит спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж не выдавалось, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, так как при жизни ФИО3 не оформил гараж в собственность. 

Согласно Выписки из Решения Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов Исполнительного Комитета 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража для мотоцикла на площадке 

<

номер>.

На основании Постановления Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа 

<

номер> от 

<

дата> спорному гаражу был присвоен адрес: 

<

адрес>

Схема расположения гаражей на площадке 

<

номер> - строительство гаража, обозначенного на плане красной тушью, на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского округа (распоряжения администрации города, решения исполкома) от 

<

дата> 

<

номер> - считается согласованным.

По данным технической инвентаризации в соответствии со Справкой исх. 

<

номер> от 

<

дата> выданной ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр», на 

<

дата> нежилого здания с наименованием гараж, расположенного по адресу: 

<

адрес> - инвентаризационная стоимость составляет 

<

данные изъяты>.

В настоящее время истцу необходимо в судебном порядке установить право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно искового заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверяет своему представителю по нотариальной доверенности ФИО5 представлять свои интересы в суде со всеми процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, сроком действия один год, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д.20), заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, со сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на объект недвижимого имущества: наименование объекта: гараж, тип объекта: здание, назначение: нежилое, общей площадью по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м. (по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО2, а также представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия свидетельства о смерти ФИО3 (лд.8), копия свидетельства о заключении брака (лд.9), копия технического паспорта по состоянию на 

<

дата> (лд.11-15), копия выписки из решения Ленинск-Кузнецкого совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата> (лд.16), копия постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа 

<

номер> от 

<

дата> (лд.17), копия ответа нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (лд.18), справка ООО «КОКЦ» (лд.19).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, Администрацией Ленинск - Кузнецкого городского округа иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: наименование объекта: гараж, тип объекта: здание, назначение: нежилое, общей площадью по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м. (по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, с последующей регистрацией права собственности в регистрирующем органе.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «04» октября 2017 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2001/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.