Дело №

УИМ 50RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Кузнецова О.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 20.08.1996г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9416 №, выдан 23.09.2016г. МО УФМС России по Удмуртской Республики в 

<

адрес>, код подразделения 180-010,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

10.04.2025г. в 15 часов 40 минут в коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (142015, Россия, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1А), проследовала гражданка РФ ФИО1, прибывшая из ОАЭ рейсом № сообщением Дубай-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса ЕАЭС проведен таможенный досмотр одного места багажа (чемодана черного цвета с б/б № на имя TATARKINA/POLINA) и двух мест ручной клади (рюкзак черного цвета без б/б и сумка черного цвета без б/б), о чем составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) №/Ф001128.

В результате таможенного досмотра одного места багажа (чемодана черного цвета с б/б № на имя TATARKINA/POLINA) обнаружены:

- Стики с маркировкой «TEREA» в упаковке золотого цвета – 4 блока, 40 пачек, 800 штук;

- Стики с маркировкой «TEREA» в упаковке розово-голубого цвета – 4 блока, 40 пачек, 800 штук;

- Стики с маркировкой «TEREA» в упаковке синего цвета – 1 блок, 10 пачек, 200 штук;

- Стики с маркировкой «TEREA» в пачках фиолетово-голубого цвета – 9 пачек, 180 штук. 

Всего 9 блоков и 9 пачек (99 пачек, 1980 стиков).

Исходя из заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации составляет 78 539 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рубля 94 копейки. 

13.03.2025г. ведущим инспектором ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО3 вынесено решение о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования (л.д.35).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, назначить наказание в виде конфискации товара.

Представители Домодедовской таможни в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая данные о надлежащем извещении сторон, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке лиц.

В письменных пояснениях, имеющихся в деле об административном правонарушении ФИО1 сообщает, что с правилами таможенного законодательства не знакома, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.4, п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п.2 и 3 п.4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». 

Обстоятельства совершения ФИО1 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-10); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф001128 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17); решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.35); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.72-73; 19-29); заключением эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-120); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-88); протоколом опроса свидетеля ФИО4 (л.д.91-96).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ до направления для исполнения в ЦЭКТУ ФИО1 была ознакомлена с определением о назначении товароведческой экспертизы, а также с правами, предусмотренными ст.26.4 КоАП РФ (л.д.120).

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества и ассортимента, суд приходит к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 должна была осознавать противоправность своих действий, могла установить что, учитывая характер перемещенного товара, который подпадает под признаки товара не для личного пользования, могла задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений могла обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, могла уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО1 этого не сделала.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия у суда сведений о составе, имущественном и финансовом положении ее семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1, а также с учетом стоимости изъятого товара, ее мнения относительно наказания в виде конфискации товара, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение в КХВД т/п (пассажирский) Домодедовской таможни.

Разрешая судьбу, изъятого, учитывая заключение эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что товары представляют никотинсодержащую продукцию – табачные палочки (стики) для системы нагревания табака Айкос Илума торговой марки «TEREA», страной происхождения которых значится Индонезия. Предназначены для потребления исключительно с устройством для нагревания путем вдыхания табачного пара, образующегося при его нагревании без горения и тления. В связи с отсутствием в распоряжении эксперта оригинальных образцов сравнения изделий, документации правообладателя, подтверждающей оригинальность представленных на исследование образцов, выявить признаки оригинальности или контрафактности не представилось возможным, суд приходит к выводу о необходимости изъятая у ФИО1 табачной продукции, ее конфискации и обращения в доход государства Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ: 

1) Табачные палочки (стики) для системы нагревания табака IQOS ILUMA торговой марки «TEREA» - «TEREA GOLDEN EDITION 200 TOBACCO SMARTCORE STICKS Exclusively for use with IQOS ILUMA SMARTCORE INDUCTION SYSTEM». Страна изготовитель – Индонезия - 4 блока (1 блок - 10 пачек), то есть 40 пачек, 800 штук;

2) Табачные палочки (стики) для системы нагревания табака IQOS ILUMA торговой марки «TEREA» - «TEREA MULINT EDITION 200 TOBACCO SMARTCORE STICKS Exclusively for use with IQOS ILUMA SMARTCORE INDUCTION SYSTEM». Страна изготовитель – Индонезия - 4 блока (1 блок - 10 пачек), то есть 40 пачек, 800 штук;

3) Табачные палочки (стики) для системы нагревания табака IQOS ILUMA торговой марки «TEREA» - «TEREA BLUE 200 TOBACCO SMARTCORE STICKS Exclusively for use with IQOS ILUMA SMARTCORE INDUCTION SYSTEM». Страна изготовитель – Индонезия - 1 блок (1 блок - 10 пачек), то есть 200 штук; 

4) Табачные палочки (стики) для системы нагревания табака IQOS ILUMA торговой марки «TEREA» - «TEREA PURPLE WAVE 200 TOBACCO SMARTCORE STICKS Exclusively for use with IQOS ILUMA SMARTCORE INDUCTION SYSTEM». Страна изготовитель – Индонезия - 9 пачек, то есть 180 штук.

Всего 9 блоков и 9 пачек (99 пачек, 1980 стиков), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни (142015, 

<

адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», стр.1А) – конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с действующим законодательством.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова