Дело (УИД) 87RS0006-01-2019-000660-39

Производство № 1-47/2019 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 декабря 2019 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., с участием государственного обвинителя Преснова П.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Русина А.А., представившего удостоверение № 41, выданное 22.10.2018 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № 578 от 16.12.2019, выданный НОУ «Юридическая консультация г. Анадыря АП ЧАО», при секретаре Поздняковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании (пгт. Провидения ул. Набережная Дежнёва, 49) ходатайство защитника-адвоката Русина А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с одного из дней д.м.г. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств установленного Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно хранил изготовленное им наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) в нежилом строении, используемом им в качестве гаража на земельном участке с кадастровым номером 500 в 900-х метрах в северном направлении от центрального узла связи, расположенного по адресу: Чукотский АО, Провиденский ГО, 

<

адрес>, а также при себе в карманах одежды. 

д.м.г. в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 33 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками МОтд МВД России «Провиденское» изъято незаконно хранившееся им наркотическое средства – масло каннабиса (гашишное масло), перемешанное с табаком.

Согласно заключению эксперта № от д.м.г., общая масса вещества растительного происхождения рода табак изъятого у гражданина ФИО2 в ходе личного досмотра составляет 2,86 г. в пересчёте на высушенное вещество – 2,76 г. содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масло) в пересчёте на высушенное вещество – 0,34 г. Масло каннабиса (гашишное масло) нанесено на табак.

д.м.г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 16 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 в помещении, используемом им в качестве гаража сотрудниками МОтд МВД России «Провиденское» изъято незаконно хранящееся им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно заключению эксперта № от д.м.г., представленное на исследование однородное вязкое вещество тёмно-зелёного цвета, изъятое у ФИО2 в ходе обследования принадлежащего ему гаража является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,55 г. в пересчёте на высушенное вещество – 1,35 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года – масло каннабиса (гашишное масло), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса масла каннабиса (гашишного масла) свыше 0,4 г. – является значительным размером.

В период времени с одного из дней августа 2015 года до 20 часов 16 минут д.м.г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой – 4,41 грамм, являющийся значительным размером.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО2 Русина А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник показал, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред, путём выступления на собрании перед учащимися и родителями в МБОУ «Ш-ИСОО посёлка Провидения» с лекцией на тему «профилактика правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также воспитании в обществе нетерпимости к потреблению наркотических средств». Также ФИО2 в период предварительного расследования добровольно выполнял общественные работы в Общественно-патриотическом добровольческом движении «память поколений п. Провидения», приходе православного храма святителя ФИО3 п. Провидения. Заглаживание вреда произведено Нартовым путём направления для публикации в газете «Крайний Север», объявления от его имени о сожалении о совершённом проступке, связанном с наркотиками и извинениями перед обществом. Также в качестве заглаживания причинённого преступлением вреда, суд относит принесение пожертвований в размере 7000 рублей во Всероссийское Общественное движение «Стопнаркотик». 

По месту работы и жительства характеризуется положительно. Защитник указал, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен и имеет возможность выплатить судебный штраф. Также просит учесть, что подсудимый раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался. 

Государственный обвинитель Преснов П.С. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены, условия для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Подсудимому ФИО2 в судебном заседании разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый ФИО2 показал, что обязуется уплатить штраф в установленный срок, последствия неуплаты штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны. Он холостой, но проживает с сожительницей, имеет на иждивении имеет 

<

данные изъяты>. В настоящее время работает водителем в 

<

данные изъяты>. Совместно с сожительницей совокупный доход на семью из № человек составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Ежемесячно на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и прочие расходы тратиться около 

<

данные изъяты> тысяч рублей. В собственности он имеет автомобиль Тойота «Сурф» и снегоход «Арктик Кэт». Обязательств финансового характера, ипотеку, кредит не имеет, алименты не выплачивает. 

В судебном заседании свидетель Г. показала, что она работает бухгалтером по совместительству в издательстве «Крайний Север». Ранее к ней д.м.г. обращались Русин А.А. и ФИО2 в их организацию для опубликования объявления в газету. Объявление будет опубликовано д.м.г., потому что выход газеты в связи с Новым годом сдвинулся на один день, обычно выход газеты запланирован по пятницам. В подтверждении её слов о том, что объявление будет опубликовано ей прислали сообщение о том, что объявление в издательстве Крайний Север г. Анадырь принято. Свидетель подтвердила, что приобщенный к материалам дела текст и есть объявление поданное ФИО2 Представители редакции заверили её о том что это объявление будет опубликовано. Объявления всегда публикуются, так как это платная услуг. Прежде чем опубликовать объявление она должна взять плату за неё и пока ей не заплатят за объявление, её не опубликуют. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по своей инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных в суд материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности показаниями: подозреваемого ФИО2; свидетелей К., С., З., И., Ю., А., Д., Е. и Л. Кроме того, выдвинутое обвинение подтверждается: протоколами осмотра места происшествия от д.м.г., осмотров предметов от д.м.г., д.м.г. и д.м.г., выемки от д.м.г., заключениями эксперта № от д.м.г. и № от д.м.г., рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от д.м.г., вещественными доказательствами: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от д.м.г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от д.м.г., выписка от д.м.г. из рапорта оперативного контакта № от д.м.г., выписку от д.м.г. из рапорта оперативного контакта № от д.м.г., рапорт о проведении ОРМ от д.м.г., акт о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от д.м.г., выписку от д.м.г. из рапорта оперативного контакта № от д.м.г., протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от д.м.г. с прилагаемой фототаблицей, распоряжение № от д.м.г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с прилагаемым листом ознакомления, протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от д.м.г. с прилагаемой фототаблицей, рапорт на проведение ОРМ от д.м.г., протокол взятия проб и образцов от д.м.г., рапорт на проведение ОРМ от д.м.г., протокол взятия проб и образцов от д.м.г., рапорт на проведение ОРМ от д.м.г., протокол взятия проб и образцов от д.м.г., направление на исследование от д.м.г., справки об исследовании № от д.м.г. от д.м.г., объяснение И. от д.м.г., объяснение Ю. от д.м.г., объяснение Е. от д.м.г., объяснение Д. от д.м.г., объяснение Н. от д.м.г.; договор № от д.м.г. безвозмездного пользования земельным участком и акт от д.м.г. приема-передачи земельного участка; оставшиеся после производства экспертиз хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское»: вещество растительного происхождения общей массой - 0,5 г в бумажном свертке; однородное вязкое вещество тёмно-зелёного цвета массой - 1,26 г на ватном тампоне в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» и вместе с бирками и шприцом, упакованные в полимерный пакет; полимерный пакет чёрного цвета и бумажный пакет, упакованные в полимерный пакет; пять марлевых тампонов (от образцов смывов с ладоней рук и контрольный), упакованные в пять полимерных файлов-пакетов. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Чукотскому АО от 02.12.2019 ФИО2 не судим.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причинённого преступлением вреда законом не ограничены. С учётом этого суды правильно исходят из того, что вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 иным образом загладил причинённый преступлением вред. Заглаживание вреда произведено Нартовым путём выступления на собрании перед учащимися и родителями в МБОУ «Ш-ИСОО посёлка Провидения» с лекцией на тему «профилактика правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также воспитании в обществе нетерпимости к потреблению наркотических средств». Также Нартовым направлено для публикации в газете «Крайний Север», объявление от его имени о сожалении о совершённом проступке, связанном с наркотиками и извинениями перед обществом, что в судебном заседании подтвердила свидетель Г., которая указала, что ФИО2 было оплачено вышеуказанное объявление и оно будет опубликовано в газете Крайний Север д.м.г., ранее поданные и оплаченные объявления всегда публиковались. Также в качестве заглаживания причинённого преступлением вреда суд относит принесение пожертвований в размере 7000 рублей во Всероссийское Общественное движение «Стопнаркотик». 

Таким образом, по данному делу имеются основания для его прекращения, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

В силу ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2, который не женат, проживает с сожительницей, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. ФИО2 работает 

<

данные изъяты>. Совместно с сожительницей совокупный доход на семью из № человек составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей, ежемесячно. На оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и прочие расходы ежемесячно тратиться около 

<

данные изъяты> тысяч рублей. В собственности ФИО2 имеет автомобиль Тойота «Сурф» и снегоход «Арктик Кэт». Обязательств финансового характера, ипотеку, кредит не имеет, алименты не выплачивает. 

В отношении ФИО2 08.12.2019 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, применённую к ФИО2, возможно отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО2 был адвокат по назначению Русин А.А., отказ от его услуг подсудимым не заявлен. Из материалов дела видно, что за оказание юридической помощи подсудимому из федерального бюджета выплачено адвокату Русину А.А. 21150 рублей – за выполнение своих обязанностей в ходе предварительного расследования.

Адвокат Русин А.А. также участвовал в ходе судебного заседания в качестве защитника по соглашению № 2 от 16.12.2019 об оказании юридических услуг адвокатом.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов, взыскиваются с осуждённого, суд не находит оснований для взыскания издержек с ФИО2, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: 

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от д.м.г. на 3 л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от д.м.г. на 1 л., выписку от д.м.г. из рапорта оперативного контакта № от д.м.г. на 1 л., выписку от д.м.г. из рапорта оперативного контакта № от д.м.г. на 1 л., рапорт о проведении ОРМ от д.м.г. на 1 л., акт о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от д.м.г. на 2 л., выписку от д.м.г. из рапорта оперативного контакта № от д.м.г. на 1 л., протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от д.м.г. на 3 л. с прилагаемой фототаблицей на 3 л., распоряжение № от д.м.г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 1 л. с прилагаемым листом ознакомления на 1 л., протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от д.м.г. на 5 л. с прилагаемой фототаблицей на 5 л., рапорт на проведение ОРМ от д.м.г. на 1 л., протокол взятия проб и образцов от д.м.г. на 3 л., рапорт на проведение ОРМ от д.м.г. на 1 л., протокол взятия проб и образцов от д.м.г. на 3 л., рапорт на проведение ОРМ от д.м.г. на 1 л., протокол взятия проб и образцов от д.м.г. на 3 л., направление на исследование от д.м.г. на 1 л., справку об исследовании № И от д.м.г. от д.м.г. на 8 л., объяснение И. от д.м.г. на 3 л., объяснение Ю. от д.м.г. на 3 л., объяснение Е. от д.м.г. на 3 л., объяснение Д. от д.м.г. на 3 л., объяснение Н. от д.м.г. на 3 л. - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- договор № от д.м.г. безвозмездного пользования земельным участком и акт от д.м.г. приёма-передачи земельного участка, находящиеся на хранении у ФИО2 подлежат оставлению у законного владельца;

- оставшиеся после производства экспертиз хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское» по адресу 

<

...>: вещество растительного происхождения общей массой - 0,5 г в бумажном свертке; однородное вязкое вещество тёмно-зелёного цвета массой - 1,26 г на ватном тампоне в полимерном пакете с застёжкой «зип-лок» и вместе с бирками и шприцом, упакованные в полимерный пакет; полимерный пакет черного цвета и бумажный пакет, упакованные в полимерный пакет; пять марлевых тампонов (от образцов смывов с ладоней рук и контрольный), упакованные в пять полимерных файлов-пакетов, подлежат уничтожению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.06.1999 № 647 (ред. от 04.09.2012) «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным».

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Русина А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей 00 копеек. 

Судебный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты уплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера: наименование получателя УФК по Чукотскому АО (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу) л/с 

<

***>; наименование банка получателя: Отделение Анадырь, БИК: 047719001, ИНН: 

<

***>, КПП: 870901001, р/сч.: 40101810400000010000, ОКТМО: 77701000, КБК: 32211621010016000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чём должно быть указано непосредственно в жалобе или в возражениях на жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов