Дело № 1-2/2019

УИД 56RS0004-01-2019-000634-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Александровка 27 января 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе: 

председательствующего, временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Беймлера П.Ю., 

с участием: 

– государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

– подсудимой ФИО1, 

– защитника подсудимой – адвоката Тугаева М.А., представившего ордер от 26 декабря 2019 года № 005893, удостоверение № 723, 

при секретаре Жихаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной Александровским районным судом Оренбургской области 22.05.2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отсрочкой исполнения наказания до достижения младшим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; постановлением Александровского районного суда от 18.12.2019 г. отсрочка по приговору Александровского районного суда от 22.05.2017 г. отменена, судимость снята; 

под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 28.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.10.2019 года, находясь в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Александровскому району капитаном полиции Б.И.В. об уголовной ответственности по ст. 306 УКРФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, осознавая ложность сообщаемых ей сведений и наступление уголовной ответственности за свои незаконные действия, с целью привлечения к уголовной ответственности С.Б.А., в связи с личными неприязненными отношениями, заведомо ложно сообщила должностному лицу органа внутренних дел – участковому уполномоченному полиции Отд МВД России по Александровскому району капитану полиции Б.И.В. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее С.Б.А. преступлении, то есть о преступлении, которого не было в действительности, а именно о том, что около 11 часов 00 минут 25.10.2019 года в помещении 

<

адрес>, С.Б.А. причинил ей телесные повреждения, ударив ее один раз кулаком по лицу и несколько раз ногой по различным частям тела, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое было принято к рассмотрению и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия Отд МВД России по Александровскому району. 

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность Отд МВД России по Александровскому району, отвлекла сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке заявленного ей, заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимой ФИО1 согласен, поддержал заявленное ей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом по категории «ребенок-инвалид», по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется в основном положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит.

Проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также ее поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ей наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ст.ст. 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом по категории «ребенок-инвалид». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе и принудительных работ суд не усматривает, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отд МВД России по Александровскому району (КУСП) за 2019 год том № 5, в которой за № 1702 произведена регистрация телефонного сообщения и заявления, поступивших 26.10.2019 г. от ФИО1 – считать возвращенной в Дежурную часть Отд МВД России по Александровскому району;

- копию листа 63 книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отд МВД России по Александровскому району (КУСП) за 2019 год том № 5, заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП за № 1702 от 26.10.2019 г., объяснение ФИО1 от 26.10.2019 г – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий П.Ю. Беймлер