УИД 73RS0021-01-2023-000423-78

Дело № 2-1-412/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и *** заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 728 946,26 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,2 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен заемщиком через личный кабинет ВТБ банк-онлайн, путем обмена СМС-сообщениями в электронном виде, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, протоколом операций цифрового подписания кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 575990,25 рублей, банк пользуясь свои правом уменьшил сумму пеней в 10 раз, в итоге задолженность составила 1 563 017,89 рублей, из которых: 1 479 662,63 рублей - основной долг; 81 855,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1500 рублей – пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и *** заключили договор КК-651069400842 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитный договор заключен заемщиком через личный кабинет ВТБ банк-онлайн, путем обмена СМС-сообщениями в электронном виде, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, протоколом операций цифрового подписания кредитного договора. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 60 028 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 72 079,02 рублей, из которых: 9997,01 рублей - задолженность по просроченным процентам; 1 972,74 рубля - задолженность по срочным процентам; 12 395,95 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 300 рублей - задолженность по пени; 47 413,32 рублей - суммарная задолженность по остатку ссудной задолженности. Заемщик *** умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом нотариуса от 13.04.2023г. Потенциальным наследником имущества умершего является его супруга - ФИО1 Письмом от 14.03.2023г. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу *** с требованием о погашении долга по кредитному договору. Письмом от 13.04.2023г. нотариус *** не сообщила данные о наследниках умершего ***

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 563 017,89 рублей, а также задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 079,02 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ». 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель соответчика, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца, представитель соответчика АО «СОГАЗ», третье лицо просили рассмотреть дело без их участия. 

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В письменном возражении на исковое заявление представитель соответчика – по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав следующее. Истец добровольно заключил договор страхования, со всеми существенными условиями страхования был согласен. 28.04.2021г. между истцом и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № FRVTB№ по программе «Оптима» со сроком страхования по 28.04.2025г. в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» (в ред. от 01.08.2019г.). Договор страхования заключен в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0). Согласно договору страхования: *** является застрахованным лицом; застрахованным лицом является страхователь; выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного; страховыми рисками являются «Смерть в результате несчастного случая или болезни» (п. 4.2.1 Условий); дополнительные страховые риски: инвалидность 1 или 2 группы в результате НС и Б (п. 4.2.2 Условий страхования), травма (п. 4.2.4 Условий страхования), госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3 Условий страхования); страховая сумма установлена в размере 1 728 946,26 руб.; страховая премия установлена в размере 273 865 руб. (58 092,59 руб. + 215 772,41 руб.) с единовременной уплатой; договор страхования вступает в силу (начинает действовать) в момент уплаты страховой премии и действует до окончания действия срока Полиса с учетом условий. Поскольку в договоре страхования имеется ссылка на применяемые Условия страхования, а также на вручение их и Памятки страхователю, страхователем произведена оплата страховой премии, то Условия страхования являются как для ее наследников обязательными в силу вышеуказанных норм ГК РФ. Согласно справке нотариуса *** единственным наследником умершего *** является супруга ФИО1 Заявленное событие обладает признаками страхового случая и его наступления влечет за собой возникновение обязанности АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату. Поскольку смерть застрахованного лица наступила вследствие болезни, диагностированной у застрахованного, АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвело страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. на реквизиты наследника ФИО1

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и *** заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 728 946,26 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен заемщиком через личный кабинет ВТБ банк-онлайн, путем обмена СМС-сообщениями в электронном виде, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, протоколом операций цифрового подписания кредитного договора. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и, получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и *** заключили договор КК-651069400842 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и, получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми заемщик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения последнего к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Кредитный договор заключен заемщиком через личный кабинет ВТБ банк-онлайн, путем обмена СМС-сообщениями в электронном виде, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, протоколом операций цифрового подписания кредитного договора. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 60 028 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ и кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик при жизни свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам, открытым на имя заемщика.

14.09.2022г. *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным 16.09.2022г. Отделом ЗАГСа по 

<

адрес> (том 1 л.д. 64).

15.02.2023г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> *** к имуществу *** было заведено наследственное дело №.Наследником ***, вступившим в наследство после его смерти, является его супруга – ФИО1 

Наследственное имущество, оставшееся после смерти *** состоит из следующего имущества: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 042 000 руб.; квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимостью 819 000 руб.; автомобиля марки Шевроле Авео, 2010 года выпуска стоимостью 264 000 руб.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 37 118,53 руб. (том 1 л.д. 63-95).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2 162 118,50 руб. (1 042 000 руб. + 819 000 руб. + 264 000 руб. + 37 118,53 руб.).

Вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда 

<

адрес> от 29.08.2023г. по делу № взыскано с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 423 338,52 руб., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 20 092,51 руб., в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 429 675,57 руб.

Также вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда 

<

адрес> от 27.09.2023г. по делу № взыскано с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО «МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № У00094018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 076,39 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу указанных выше кредитных учреждений и микрофинансовых организаций взыскано в общей сумме 1 051 182,99 руб. (423 338,52 руб. + 20 092,51 руб. + 429 675,57 руб. + 178 076,39 руб.).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после взыскания долгов, составляет 1 110 935,51 руб. (2 162 118,50 руб. - 1 051 182,99 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая то, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59), а также, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитным договорам превышает пределы стоимости наследственного имущества.

Кроме того, при принятии решения по делу суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с письменным заявлением, в котором просила приостановить начисление штрафов и пеней по кредитным договорам № от 28.04.2021г. и 

<

***> от 28.04.2021г., заключенными с ***, в связи со смертью заемщика, выразила несогласие отвечать по его кредитным обязательствами, приложила к заявлению свидетельство о смерти *** и свидетельство о заключении брака между ним и ФИО1 (том 1 л.д. 31-33). 

14.03.2023г. за исх. № Банк БТБ (ПАО) обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> *** с претензией (требованием) о досрочном погашении кредита (том 1 л.д. 35).

В ответ на претензию письмом от 13.04.2023г. за исх. № нотариус *** сообщила о том, что на имущество, оставшееся после смерти ***, умершего 14.09.2022г., открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 34).

При этом суд учитывает, что банк с какими-либо требованиями о предоставлении необходимых документов для разрешения вопроса со страховым возмещением к ответчику либо в АО «СОГАЗ» не обращался. ФИО1 как наследник не является ни стороной договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ни стороной договора страхования № FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем она не могла знать об условиях заключения договора страхования и необходимости предоставления дополнительных документов. 

Таким образом, ФИО1 приняла необходимые меры для уведомления банка о смерти заемщика по спорным кредитным договорам - *** через непродолжительное время после его смерти, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты, штрафы и неустойки по кредитным договорам, начисленные банком по состоянию на ноябрь 2022 года.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № от 28.04.2021г. по состоянию на ноябрь 2022 года составляет 1 515 730,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 479 662,63 руб., просроченные проценты, штрафы, неустойка – 36 067,71 руб., а также задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2021г. по состоянию на ноябрь 2022 года в размере 48 550,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 413,32 руб., просроченные проценты, штрафы, неустойка – 1 137,13 руб. (том 1 л.д. 9-10, 20).

Учитывая изложенное, а также то, что единственным наследником *** является ФИО1, принимая во внимание пределы наследственного имущества, оставшегося после смерти ***, которые имеют место на момент рассмотрения настоящего гражданского дела с учетом ранее взысканных судом долгов, а также то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор личного страхования с *** не заключался, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021г. в размере 1 062 385,06 руб., а также сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2021г. в размере 48 550,45 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства подлежат удовлетворению частично.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства, поскольку 18.10.2023г. страховой компанией АО «СОГАЗ» выгодоприобретателю по кредитным договорам, заключенным с ***, - ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 1 728 946,26 руб. (том 2 л.д. 73-74).

При этом суд учитывает, что выплаченное ФИО1 страховое возмещение не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга ***, поскольку в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая имеет место на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина, а обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховой компании после его смерти в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 754,68 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 10.08.2023г.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН № в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 385,06 рублей, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 550,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 754,68 рубля, всего 1 124 690,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 7 ноября 2023 года.

Судья М.С. Кузнецова