№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1,

при секретаре Быковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О., 

подсудимого Г.,

защитника - адвоката Малиненко М.К., действующего на основании ордера № от ... г.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Г. в соответствии с приказом заместителя Председателя правления ... № от ... г.. назначен на должность директора управления внутреннего аудита по Юго-Западному банку .... 

В соответствии с п.п. 2.3, 3.4, 4.5, 4.11 должностной инструкции директора управления внутреннего аудита по Юго-Западному банку ..., утвержденной ... г.. Председателем Юго-Западного банка ... и дополнением к данной должностной инструкции, утвержденным распоряжением № от ... г.. заместителя Председателя Правления ..., в обязанности Г. входит обеспечивать защиту и не разглашать информацию, составляющую банковскую и коммерческую тайну Банка; совершать операции в автоматизированных системах в пределах соответствующего доступа; осуществлять обработку конфиденциальной информации (под конфиденциальной информацией понимаются сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя и его контрагентов, банковскую тайну и персональные данные работников и их родственников, клиентов, контрагентов работодателя и их представителей и иные сведения ограниченного доступа), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей в соответствии законодательством Российской Федерации, несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, несанкционированную передачу посторонним лицам любых документов Банка; за обеспечение сохранения банковской тайны, связанной как с деятельностью Банка, так и его клиентов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в том числе за пересылку конфиденциальной информации категории К-1 и К-2 на любые внешние почтовые ящики в сети Интернет, в открытом (незашифрованном) виде; фотофиксацию документов, содержащих конфиденциальную информацию категории К-1, К-2 и К-3.

Согласно ч. 5 ст. 9, ч. 1 ст. 16 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

В соответствии с требованиями ст. 26 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Информация об операциях физических лиц представляется кредитными организациями в целях формирования кредитных историй в бюро кредитных историй в порядке и на условиях, которые предусмотрены заключенным с бюро кредитных историй договором в соответствии с ФЗ от 30.12.2004г. № 218 «О кредитных историях».

В соответствии с п. 4.7.2 части 4 Сборника стандартов управления кибербезопасностью, утвержденного заместителем Председателя Правления ... ... г. за №, банковская тайна относится к конфиденциальной информации категории К-2.

В соответствии с п. 3.2 части 1 Сборника стандартов управления кибербезопасностью к конфиденциальной информации относятся сведения, составляющие банковскую тайну и персональные данные, а также иная конфиденциальная информация в соответствии с федеральным законодательством и утвержденными в Банке внутренними нормативными документами. 

В соответствии с п.п. 2.3, 2.5, 2.6 части 2 Памятки по отнесению информации к сведениям, составляющим банковскую тайну в ..., утвержденной управляющим директора – заместителем директора департамента, начальником Центра внутрикорпоративного взаимодействия Департамента кибербезопасности ... ... г.. за № П-386, к банковской тайне относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах Клиента и Корреспондента Банка, а также сведения о Клиенте и Корреспонденте. К банковской тайне относится только информация, полученная Банком в процессе оказания банковских услуг (деятельности, требующей получения лицензии на осуществление банковских операций). Передача информации, составляющей банковскую тайну, третьим лицам, допускается исключительно при наличии свободного письменного согласия клиента с указанием конкретного третьего лица, которому может быть передана соответствующая информация и цели ее передачи. 

В силу занимаемой должности и выполняемой работы Г. имел доступ к автоматизированным системам Банка, содержащих информацию об открытых клиентами ... счетах, персональных данных клиентов, кредитной истории и кредитных обязательствах клиентов, относящихся к банковской тайне, тем самым последнему были доверены и стали известны сведения, составляющие банковскую тайну. 

Посредством мессенджера «...» к Г. ... г.. обратился ранее ему знакомый Свидетель №2 с просьбой предоставить кредитную историю клиента ... Свидетель №1, ... г. года рождения, то есть сведения, составляющие банковскую тайну, на что Г. согласился, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, к которым он в силу служебного положения имеет доступ через автоматизированную банковскую систему .... 

Далее Г. в период времени с ... г.. по 17 часов 09 минут ... г.., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения со сведениями, составляющими охраняемую законом тайну, нормального функционирования ... и подрыва его авторитета, желая их наступления, в нарушение положений ст. 26 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», ст. 9, 16 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Сборника стандартов управления кибербезопасностью от ... г.., Памятки по отнесению информации к сведениям, составляющим банковскую тайну в ... от ... г.., а также в нарушение требований должностной инструкции и обязательств о неразглашении конфиденциальной информации, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, имея в силу занимаемой должности доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, будучи осведомленным о том, что незаконное разглашение таких сведений, без согласия их владельца лицом, которому они были доверены и стали известны по работе, запрещено действующим законодательством и внутренними локальными актами, на своем служебном компьютере посредством автоматизированной банковской системы получил сведения о клиенте ... Свидетель №1, ... г. года рождения, о ее персональных данных (ФИО-полностью) и кредитной истории: номеров кредитных договоров (банковских счетах), кредитных обязательствах, в том числе о датах и суммах их исполнения, размерах, составляющих банковскую тайну.

После чего, ... г.. в период с 15 часов 06 минут по 17 часов 09 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, Г., будучи достоверно осведомлен об отсутствии у него согласия со стороны Свидетель №1 на предоставление вышеуказанных сведений третьим лицам, осуществил их фотографирование с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple Iphone 11», а затем используя установленное в последнем мобильное приложение – мессенджер «...» передал их на мобильный телефон Свидетель №2, совершив таким образом незаконное разглашение сведений в отношении Свидетель №1, составляющих банковскую тайну. 

Подсудимый Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Г. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г. является обоснованным, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и не имея права выйти за пределы предъявленного обвинения, квалифицирует его действия по ч.2 ст.183 УК РФ как незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено. 

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, супругу, маму, тещу, которые имеют ряд хронических заболеваний, является единственным кормильцем семьи, наличие благодарственных писем, грамот, корпоративных наград за безупречную службу в ..., положительные характеристики с места жительства и работы, оказание благотворительной помощи ... в размере 30 000 рублей, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Г. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

...>, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 183 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд назначает Г. наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Г. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкция ч. 2 ст. 183 УК РФ предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства дела, суд не находит законных оснований в порядке ч.3 ст.47 УК РФ для назначения дополнительного наказания подсудимому Г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с допуском к банковской тайне.

Суд пришел к твердому убеждению, что характер и обстоятельства совершенного преступления не дают оснований для вывода о том, что достижение установленных уголовным законом целей наказания возможно лишь в условиях отбытия Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с допуском к банковской тайне.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г. следующие обязанности: в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Г. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Г. отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий Г., обнаруженный и изъятый ... г.. в ходе обыска служебного кабинета Г. по адресу: 

<

...>, возвратить по принадлежности (...).

Снять арест с имущества Г., наложенного по постановлению Ленинского районного суда 

<

...> от ... г.., а именно: - автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 1 000 000 рублей (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично. 

Судья