Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

С участием прокурора Смирновой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. 

Поводом к обращению послужило то, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ брак между М-выми расторгнут, фактически ответчик не проживает в квартире с июля 2018. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не вносит. 

Истец просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, в июле 2018 года ФИО2 вместе с несовершеннолетним ребенком добровольно выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи, на сегодняшний день проживает в 

<

адрес>. Совместного хозяйства стороны не ведут, ответчик коммунальные услуги не оплачивает. ФИО1 неоднократно предлагал ФИО2 добровольно выселиться из спорного жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, несмотря на его требования, ФИО2 с регистрационного учета не снимается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом и ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как супруга истца была зарегистрирована в спорном жилом помещении. 

На основании решения мирового судьи судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между М-выми прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2018 ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. По сведениям истца она проживает по адресу: 

<

адрес>. Все свои вещи она из квартиры вывезла. Истец не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, возможность совместного проживания сторон отсутствует. 

Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик сохранила за собой право пользования спорным жилым помещением. Выехав из спорной квартиры, ответчик не предпринимала попыток вселиться в нее, установить порядок пользования жилым помещением, расходы по оплате коммунальных услуг не несла. Соответственно, ФИО2 прекратила право пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая, что судом установлены правовые основания для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, а она в добровольном порядке не освобождает жилое помещение, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 16 мая 2019 года.