Дело № 1-АВ-13/2020

УИД 14RS0031-02-2020-000102-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

п. Белая Гора 23 октября 2020 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Круподеря И.В., 

с участием заместителя прокурора Абыйского района Никифорова Г.С.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Хростовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> дата в 

<

данные изъяты> минут, находясь на судне 

<

данные изъяты>, следуя вниз по течению адрес на 

<

данные изъяты>, на территории адрес), достоверно зная, что в грузовом танке судна 

<

данные изъяты>» имеются излишки топлива судового маловязкого (далее ТСМ), образовавшиеся в результате его экономии, из корыстных побуждений, в целях получении материальной выгоды от незаконного хищения 800 литров (680 кг) ТСМ, принадлежащего ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», желая незаконно обогатиться за счет собственника, предложил 

<

данные изъяты> судна «

<

данные изъяты>» ФИО2, 

<

данные изъяты> судна «

<

данные изъяты>» ФИО3 совместно совершить хищение ТСМ в количестве 800 литров (680 кг), которое впоследствии обменять на рыбу.

ФИО3 и ФИО2, на предложение ФИО1, согласились. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 800 литров (680 кг.) ТСМ, принадлежащего ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей». 

Согласно условий предварительного сговора, ФИО1 должен был найти покупателя, то есть лицо, которое бы приобрело похищенное топливо, а также принять меры по документальному сокрытию факта его хищения, путём внесения недостоверных сведений в топливный отчет, предоставив его в логистический отдел ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей». 

ФИО2, и ФИО3 согласно условий предварительного сговора, должны были непосредственно принять участие в хищение топлива. 

дата в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на берегу 

<

данные изъяты>, адрес, Республики Саха (Якутия), на территории рыболовецкого участка «

<

данные изъяты>», реализуя совместный прямой преступный умысел с ФИО2, ФИО3 направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», действуя умышленно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно условий предварительного сговора приискал не осведомлённого об их преступных намерениях покупателя, в лице начальника сельскохозяйственного производственного кооперативного участка «

<

данные изъяты>» ФИО10, которому предложил приобрести 800 литров ТСМ, за 4 мешка рыбы вида Чир, на что последний согласился. 

Продолжая реализовывать совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3, получив от ФИО1, сведения о лице которое намеревалось приобрести ТСМ и указания произвести слив ТСМ в ёмкости принадлежащие покупателю, дата в период с 

<

данные изъяты>, находясь на берегу 

<

данные изъяты>, адрес Республики Саха (Якутия), на территории рыболовецкого участка «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя установленный на судне «

<

данные изъяты>» погрузной насос и шланг, из бункерного танка №... судна «

<

данные изъяты>», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили ТСМ в количестве 250 литров (212,6 кг), перекачав его в две бочки, емкостью 200л, расположенные на берегу 

<

данные изъяты> адрес, Республики Саха (Якутия), на территории рыболовецкого участка «

<

данные изъяты>», однако их преступные действия в этот момент были пресечены сотрудниками транспортной полиции, в связи с чем, ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместный преступный умысел до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, покушались на тайное хищение 800 литров ТСМ, принадлежащего ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Следователь СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте в порядке ст. 25? УПК РФ, обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали о прекращении в отношении их уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа им понятны. 

В материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как претензий со стороны Учреждения к ним не имеется, причиненный вред возмещен, они принесли извинения руководству Учреждения.

Заместитель прокурора адрес в судебном заседании согласился с ходатайством следователя СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освобождении подозреваемых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в виде выполнения хозяйственных работ на территории 

<

данные изъяты>.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в виде выполнения хозяйственных работ на территории 

<

данные изъяты>.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в виде выполнения хозяйственных работ на территории 

<

данные изъяты>.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение об имевших место событиях преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых отвечает требованиям ч.2 ст.446.2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным постановление следователя СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте с ходатайством о прекращении уголовного дела, освобождении подозреваемых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера принуждения – обязательство о явке, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

ФИО1, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

ФИО2, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

ФИО3, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Северо-Восточное линейное управление МВД РФ на транспорте, ИНН- 

<

данные изъяты>, КПП-

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, Отделение 

<

данные изъяты>, БИК-

<

данные изъяты> в УФК по РС (Я), лицевой счет №..., КБК – №....

Меру принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Абыйского РОСП УФССП по адрес (Якутия) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: образцы ТСМ (топлива судового маловязкого) №...,2.3,4,5 в пластиковых бутылках, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» Потерпевший №1, считать возвращенными представителю потерпевшего; журнал топливных замеров судна «

<

данные изъяты>», судовой журнал судна «

<

данные изъяты>», переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» Потерпевший №1, считать возвращенными представителю потерпевшего; судно «

<

данные изъяты>» - переданное на ответственное хранение капитану – механику судна «

<

данные изъяты>» ФИО1, возвратить представителю потерпевшего; погружной насос 3МПГ-1100-С, шланг длиной 30 метров, переданный на ответственное хранение рулевому мотористу судна «

<

данные изъяты>» ФИО11, возвратить представителю потерпевшего; ТСМ (топливо судовое маловязкое) из бочки №... объемом 49,4 литров, ТСМ (топливо судовое маловязкое) из бочки №... объемом 199,4 литров, переданных на ответственное хранение начальнику ЛПП в а/п Белая Гора ФИО14., возвратить представителю потерпевшего; бочку №..., бочку №... - переданных на ответственное хранение начальнику ЛПП в а/п Белая Гора ФИО14 – возвратить ФИО10; копии документов, объяснение ФИО10, результаты оперативно – розыскной деятельности, DVD –R диск (в коробке) c видеозаписью опроса капитана – механика судна «

<

данные изъяты>» ФИО1 и фрагментом осмотра места происшествия от дата – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения через Усть-Янский районный суд.

Судья И.В. Круподеря