Дело № 2-670/2025

54RS0013-01-2024-003098-49

Поступило в суд 23.01.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинникова М.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в Бердский городской суд 

<

адрес> с иском и просило с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149112,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 140296,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6617,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1878,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 319,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25473,00 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 306500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. До настоящего времени заемщик не исполнила обязательства перед банком, в связи с чем, банк вынужден обратится в суд.

На основании определения Бердского городского суда 

<

адрес> гражданское дело передано по подсудности в первомайский районный суд 

<

адрес>. 

Представитель истца - АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств тому, что ее неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суду не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 360500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, размер ежемесячного платежа составил 6375,95 руб., что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д.4-6), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.7), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.8-11).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 306500 рублей (л.д.12-20), что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

В свою очередь ФИО2 обязался вносить платежи ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

Банк направлял ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора (л.д.22,23-24). Однако по настоящее время обязательства перед банком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность в размере 149112,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 140296,62 рублей, проценты за пользование кредитом 6617,56 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1878,24 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 319,78 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается принятие истцом мер по надлежащему направлению требования о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, по извещению должника о намерении кредитора досрочно взыскать задолженность по договору и расторгнуть договор. 

В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, также с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25473,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149112,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 140296,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6617,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1878,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 319,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25473,00 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова