Дело №2-3211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 14 ноября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ольгинского городского поселения о взыскании материального и морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к администрации Ольгинского городского поселения о взыскании материального и морального вреда. 

В обоснование иска указала, 27 августа 2017 года примерно в 10 часов 30 минут она со своим ребенком, находящимся в детской коляске, двигалась по тротуару в районе дома № 

<

адрес> В виду ненадлежащего содержания данного тротуара администрацией Ольгинского городского поселения, ею была получена травма ноги об выступающие части металлической арматуры. Она обратилась в медицинское учреждение - Ольгинская центральная больница, где ей была оказана первая медицинская помощь с диагнозом «колотая рана правом стопы». В результате бездействий по надлежащему содержанию своего имущества администрацией Ольгинского городского поселения, она претерпела как сильные физические страдания, так и моральные страдания, связанные с частичной потерей возможности передвигаться, ухаживать в полном объеме за своим малолетним ребенком. Ею были приобретены лекарственные средства на данное лечение на сумму 1020 рублей 30 копеек. Учитывая обстоятельства произошедшего, нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика администрацию Ольгинского городского поселения в свою пользу материальный ущерб в сумме 1020,30 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а всего взыскать 51020,30 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования подтвердила в полном объеме. Уточнила исковые требования в части материального вреда, просит взыскать 593 руб. Размер морального вреда обосновывает тем, что не могла передвигаться, полноценно ухаживать за малолетним ребенком.

Представитель истца исковые требования поддержал, полагает, что иск обоснован и подтвержден, тротуар является местом общего пользования, содержание которого не осуществлялось надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в соответствии с которым просит уменьшить размер материального ущерба, а также морального вреда. 

Представитель прокуратуры Ольгинского района Приморского края полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.40-41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП Ольгинского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ольга».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель ФИО5 показала, что истец является ее дочерью, в указанный день встретила ее в больнице. Нога дочери была в крови, с ее слов узнала, что дочь повредила ногу на тротуаре, пришла на прием к врачу. После травмы оказывала дочери помощь в уходе за ребенком, так как дочь не могла передвигаться. 

Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являющимися неотчуждаемыми.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная обязанность собственника связывается с необходимостью содержания имущества в таком состоянии, которое исключает возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан.

В силу положений пп. 3, 19 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, утверждение правил благоустройства территории.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1 двигалась с коляской, в которой находился ее малолетний ребенок, по тротуару в районе 

<

адрес> где споткнулась об выступающие части металлической арматуры, получила травму правой ноги.

Согласно справке КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» ФИО1 получила травму 27.09.2017. Диагноз: колотая рана правой стопы. 

Согласно товарному чеку ООО 

<

данные изъяты> от 27.09.2017г. приобретено лекарство на общую сумму 1020,30 рублей. В данном чеке указаны следующие лекарства: амоксиклав, панавир инлайт спрей для полости рта, левомеколь. Итог: 1020,30 руб.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного № ФИО1 последняя обратилась за медицинской помощью к врачу хирургу 27 сентября 2017 года с травмой ноги.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в результате получения травмы ноги об выступающие части металлической конструкции, находящейся на тротуаре, а также проводимого лечения истица испытала физические и нравственные страдания, а потому у нее имеются правовые основания для компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Собственником спорного имущества (территория Ольгинского городского поселения) является администрации Ольгинского городского поселения, поскольку ФИО1 получила травму на тротуаре, который является местом общего пользования.

Согласно Правилам благоустройства территории Ольгинского городского поселения, утвержденными муниципальным правовым актом Ольгинского городского поселения от 21 июня 2012 года № 17-ИПА (далее по тексту – Правила) определены обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства, порядка и содержания территорий, включая внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Ольгинского городского поселения, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности.

Согласно п.1.2 Правил благоустройству, уборке и содержанию подлежат вся территория Ольгинского городского поселения и все, расположенные на ней объекты.

В соответствии с п.2.20 Правил «тротуар» – пешеходная зона, имеющая асфальтобетонное или другое покрытие, вдоль улиц и проездов шириной не менее 1,2 метра.

Согласно п.3.31. ответственность за организацию и производство уборочных работ по тротуарам, расположенным вдоль улиц и проездов или отделенным от проезжей части газоном и не имеющим непосредственного выхода из подъездов жилых зданий возлагается на предприятия, отвечающие за уборку проезжей части.

Согласно п.3.3.2 Правил ответственность за уборку и содержание проезжей части по всей ширине дорог, улиц и проездов, остановок общественного транспорта, разворотных площадок на конечных станциях общественного транспорта возлагается на предприятия, в ведении которых находится дорожное покрытие.

В соответствии с постановлением администрации Ольгинского городского поселения № 1 от 10.01.2017 г., МУП «ЖКХ Ольга» были представлены субсидии для осуществления мероприятий (приложение № 1 к постановлению, соглашение № 1 о порядке и условиях предоставления субсидий) по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения из бюджета Ольгинского городского поселения. Предметом соглашения № 1 является осуществление мероприятий по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения. Перечень мероприятий включает, в том числе, очистку дорог общего пользования, переходных мостиков, тротуаров, уширение пешеходных переходов, их обустройство. 

Учитывая, что Правилами благоустройства и соглашением между администрацией Ольгинского городского поселения и МУП «ЖКХ Ольга» установлена ответственность МУП «ЖКХ Ольга» за содержание тротуаров, расположенных вдоль улиц и проездов, надлежащим ответчиком по настоящему делу является МУП «ЖКХ Ольга».

Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия вины в возникновении у ФИО1 травмы в результате ненадлежащего содержания тротуара. 

При указанных основаниях исковые требования подлежат удовлетворению за счет МУП «ЖКХ Ольга».

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер указанной истцом компенсации, суд учитывает степень нравственных страданий истца, вину ответчика, последствия травмы у потерпевшей, продолжительность ее лечения, полагает взыскать 25000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 212 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края отказать.

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО1 с муниципального унитарного предприятия Ольгинского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ольга» в возмещение материального ущерба 593 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ольгинского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ольга» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба либо представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин