Дело № 2-930/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя 

в составе:

председательствующего судьи Богаевской Т.С., 

при секретаре судебного заседания Сафоновой Ю.А.,

с участием сторон:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

представителя третьего лица ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском, которым просит обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО4 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты>, а именно на транспортное средств автомобиля HUABEI HC 6490 E 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением Хозяйственного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> было взыскано 

<

данные изъяты> гривен основного долга и 

<

данные изъяты> гривен судебного сбора и был выдан исполнительный документ на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля ФИО4 

<

данные изъяты>. в общем совместном имуществе супругов в виде: 1/2 доли автомобиля HUABEI НС 6490 Е (2006 года выпуска), государственный регистрационный знак №; 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ 31105 (2004 года выпуска), государственный регистрационный знак №; 1/2 доли прицепа ПА 101 (2003 года выпуска) государственный регистрационный знак №.

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 находится исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> взыскании 

<

данные изъяты> гривен в пользу Буровой 

<

данные изъяты>

До настоящего времени задолженность перед ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>. не погашена.

Просит обратить взыскание на автомобиль HUABEI HC 6490 E 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий в равных долях ФИО4 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты> с выплатой стоимости ? доли автомобиля ФИО4 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики – Доложевский 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, заказным почтовым отправлением заказным почтовым отправлением с уведомлением. О причине своей неявки суд не известили, об отложении дела не просили. 

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика не явившегося в судебное заседание. 

Представитель третьего лица – ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные ФИО5 исковые требования поддержала, считает их обоснованными.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, решением Хозяйственного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> была взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты> гривен, судебный сбор в размере 

<

данные изъяты> гривен ( л.д. 5-6). 

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля ФИО4 

<

данные изъяты>. в общем совместном имуществе супругов в виде: 1/2 доли автомобиля HUABEI НС 6490 Е (2006 года выпуска), государственный регистрационный знак №; 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ 31105 (2004 года выпуска), государственный регистрационный знак №; 1/2 доли прицепа ПА 101 (2003 года выпуска) государственный регистрационный знак СН 0021 XX ( л.д. 9-11).

В производстве ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю имеется исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> взыскании в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> суммы долга в размере 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство – автомобиль HUABEI НС 6490 Е (2006 года выпуска), государственный регистрационный знак №, принадлежащее в равных долях ФИО4 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты>, по ? доли каждому, к имуществу на которое не может быть обращено взыскание не относится.

Принимая во внимание то, что задолженность ФИО4 

<

данные изъяты>. перед ФИО3 

<

данные изъяты> до настоящего времени не погашена, истец имеет право требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности после оценки имущества, которая должна производится на момент реализации в соответствии с требованиями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой установлен порядок осуществления оценки имущества должника на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 255 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль HUABEI HC 6490 Е (2006 года выпуска), государственный регистрационный знак № по исполнительному листу о взыскании с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гривен, с выплатой стоимости ? доли автомобиля – ФИО4 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято судьей 17 мая 2019 года. 

Судья 

Нахимовского районного суда

г. Севастополя Т.С. Богаевская