Дело № 1-103/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000806-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Старкина Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф-2170 от 15 сентября 2020 года, при секретаре Дементьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, холостого, гражданина РФ, судимого: 

17 июня 2016 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; 

30 августа 2017 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 июня 2016 года, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 июня 2016 года, окончательно назначено наказание - восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, 

3. 23 октября 2019 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 марта 2020 г. по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 марта 2020 года, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 19.12.2019 года, вступившему в законную силу 31.12.2019 года, был подвергнут административному надзору сроком на три года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25 марта 2020 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области К.А.В., ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, надлежащим образом уведомлен под роспись об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и на основании вышеуказанного решения Первомайского районного суда г. Пензы в отношении него осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений. Однако ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения. Так, ФИО1 с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя умышленно, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11.04.2020 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.04.2020 г., вынесенного УУП ОМВД России по Бессоновскому району К.А.В., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

07.05.2020 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 18.05.2020 года, вступившего в законную силу 29.05.2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

10.06.2020 года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 14.06.2020 года, вступившего в законную силу 25.06.2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

11.06.2020 года в 01 час 30 минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 14.06.2020 года, вступившего в законную силу 25.06.2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

02.07.2020 года в 22 часа 02 минуты, находился в общественном месте, около дома № по ул. Заводская в с. Грабово, Бессоновского района, Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 03.07.2020 года, вступившего в законную силу 14.07.2020 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, не желая их соблюдать, с 11.04.2020 года по 11.06.2020 года неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и, будучи неоднократно - более двух раз в течении одного года привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 02.07.2020 года, умышленно нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 144-146).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Пахомова Н.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.12.2019 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно не соблюдая установленные судом ограничения, неоднократно в период с 11 апреля 2020 года по 11 июня 2020 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что один раз привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и три раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 02 июля 2020 года, нарушая установленное судом административное ограничение, в 22 часа 02 минуты отсутствуя по месту жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершённые аналогичные преступления небольшой тяжести по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 августа 2017 года и приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 октября 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление имея непогашенные судимости за ранее совершённые аналогичные преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, рассматривался на административной комиссии, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости», на учёте у врача психиатра не состоит, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 августа 2017 года и 23 октября 2019 года, рецидив в его действиях отсутствует, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, с учётом данных о личности подсудимого, избрание более мягкой меры пресечения невозможно. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 140 на ФИО1 - оставить в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин