Дело № 1-211/2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Орск 21 июня 2018 г. 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М., 

подсудимой – ФИО1, 

ее защитника - адвоката Сидякина А.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре – Сенаторовой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина №», расположенного в торговом центре «№» по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на прилавке кассовой зоны, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «№ осознавая, что данный мобильный телефон, является чужой собственностью, и она, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего она, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с прилавка кассовой зоны, оставленный без присмотра Потерпевший №1 и принадлежащий последней мобильный телефон марки № стоимостью 6535 рублей 50 копеек, с картой-памяти «№ стоимостью 285 рублей 68 копеек, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Указанный мобильный телефон она, то есть ФИО3 положила себе в сумку и с похищенным имуществом покинула помещение магазина «Евросеть» расположенного в торговом центре «№» по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6821 рубль 18 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах нигде не состоит, по месту проживания характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание исковых требований, нахождение на иждивении внучки инвалида ФИО7

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимой, размер ее доходов и расходов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что за совершенное подсудимым умышленное преступление им назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 3735 рублей 50 копеек, поддержанные в судебном заседании, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Арест, наложенный на имущество подсудимой необходимо оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечислив их на лицевой счет 

<

данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с категории преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО2 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба - 3735 рублей 50 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Елисеев М.А.