03RS0006-01-2025-001941-41

2а-1731/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре судебного заседания Мардановой P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № о признании требования об уплате задолженности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № о признании действия Межрайонной ИФНС № по Республики Башкортостан по начислению страховых взносов и пеней незаконными; признании безнадежной ко взысканию задолженности арбитражного управляющего, указав в обоснование требований, что ФИО1, является арбитражным управляющим и членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете Госуслуг, появилась информация о наличии налоговой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начислений пеней, составляет 383832,69 рублей. Согласно информации, предоставленной от МРИФНС № по РБ, указанная задолженность образовалась в результате начисления страховых взносов (ОПС, ОМС) и пеней за период с 2017 года по 2023 год. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, информации о том, что имеется задолженность по страховым взносам не получал, никакие требования, никакие уведомления не направлялись налоговым органом за период с 2017 

<

адрес> 3 НДФЛ сдавались своевременно и оплачивались налоги. Таким образом, налоговая инспекция не могла не знать о ведении деятельности в качестве арбитражного управляющего. Кроме того, согласно информации с личного кабинета, налогоплательщика, налоговые декларации на доходы с физических лиц сдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г. и т.д. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция знала о введении деятельности в качестве арбитражного управляющего. Указанный факт, также подтверждается сданной в налоговую инспекцию декларации 3 НДФЛ, где код категории налогоплательщика указан - 750 – Арбитражный управляющий. По представленным декларациям 3 НДФЛ проводились камеральные налоговые проверки, где завершали без нарушений. Кроме того, Налоговый орган с ДД.ММ.ГГГГ является участником в деле №А07-21662/2020 о банкротстве ПК Гафурийский (ИНН 

<

***>), где арбитражным управляющим является ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждые три месяца, до настоящего времени, проводятся собрания кредиторов в самом здании МРИ ФНС № по РБ, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Учитывая изложенные обстоятельства, а также в связи с неправомерными действиями налогового органа по начислению страховых взносов и пеней за период с 2017 г. по настоящее время, арбитражным управляющим была подана жалоба на действия (бездействие) налогового органа в Управление налоговой службы Республики Башкортостан. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Управление налоговой инспекции 

<

адрес> отказано в удовлетворении жалобы, мотивировав тем, что Управление Росреестра по РБ, сообщило о членстве ФИО1 в саморегулируемой организации только - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1 ст. 85 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в Управление Росреестра по РБ с запросом о предоставлении сведений, о направлении сведений о членстве ФИО1 в саморегулируемой организации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по РБ предоставил ответ о том, что направление сведений в налоговый орган об арбитражных управляющих, состоявших в членстве до ДД.ММ.ГГГГ не требуется. Кроме того, считает, что ФИО1 состоял и состоит на учете в налоговой инспекции как арбитражный управляющий, что подтверждается фактами сдачи деклараций 3 НДФЛ, где налоговая инспекция принимала декларации к сведению, а также проводила камеральные налоговые проверки по ним. Таким образом, налоговая инспекция знала, что ФИО1 является арбитражным управляющим, однако, бездействовала по принятию мер о взыскании страховых взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности в судебный участок № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, в настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, информация о принятом решении в настоящее время неизвестна. С начисленными платежами по оплате страховых взносов и пеней не согласен. Обязанность по уплате конкретного налога (страхового сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (страхового сбора), и по общему правилу прекращается с его уплатой (пункты 2, 3, 4 статьи 44 Налогового кодекса РФ). Исходя из вышеуказанных положений, страховые взносы должны были быть уплачены до 31 декабря каждого года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и далее. При указанных обстоятельствах, налоговый орган узнал о нарушении заявителем обязанности по уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требование об уплате страховых взносов датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 3-х месячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 70 НК РФ. Налоговый орган является органом контролирующими полноту и своевременность уплаты налогов гражданами и юридическими лицами, а соответственно обладающей всей полной информацией о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок, принимая во внимание приведенные разъяснения, датой выявления недоимки будет является не дата формирования налогового требования, а следующий день после наступления срока уплаты налога. Недоимка не может выявляться бесконечно и бессрочно, существуют сроки на ее выявление и налоговый орган должен эти сроки соблюдать, а не выставлять требования о задолженности многолетней давности. С учетом изложенного, арбитражный управляющий ФИО1 заявляет о пропуске срока исковой давности налоговым органом, за период с 2017 г. по 2021 

<

адрес> из чего следует, что шестимесячный срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании налоговой задолженности, в том числе за 2023 г., в судебном порядке, истек еще ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у налогового органа пропущены все сроки для взыскания задолженности, в том числе срок исковой давности за период с 2017 г. по 2021 г., а также сроки обращения в суд для принудительного исполнения требования об уплате страховых взносов, за 2022 г. и 2023 

<

адрес> заявив об уточнении административных исковых требований, обосновал их тем, что в соответствии с п. 2 ст. 84 Налогового Кодекса РФ, Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) организации, физического лица по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, а также нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора по месту их жительства в течение пяти дней со дня получения соответствующих сведений, сообщенных органами и лицами, указанными в абзаце втором пункта 5 статьи 83 настоящего Кодекса, заявления о постановке на учет (снятии с учета) медиатора. Налоговый орган в тот же срок обязан выдать (направить): арбитражному управляющему… До подачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, административного искового заявления, уведомление о постановке на учет в налоговом органе физического лица в качестве арбитражного управляющего не было получено, согласно сведениям налогового органа, сведения о том, что ФИО1 является арбитражным управляющим, узнали ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных сведений от Росреестра. МРИФНС № по РБ письмом от ДД.ММ.ГГГГ №Г предоставил ответ о том, что в информационных ресурсах налогового органа отсутствует информация о постановке на учет ФИО1 в качестве арбитражного управляющего. Также, сообщило о том, что у налогового органа отсутствуют правовые основания для направления уведомлений о постановке на учет в налоговом органе физического лица в качестве арбитражного управляющего, внесённых в СРО до ДД.ММ.ГГГГ, когда как ФИО1 вступил в СРО ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 не состоит на учете в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего, соответственно у налогового органа (МРИ ФНС № по РБ) отсутствуют правовые основания для произведения начислений по уплате страховых взносов и пеней, как в отношении простого физического лица, без статуса арбитражного управляющего.

После уточнения заявленных требований, просит суд признать недействительным требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № об уплате задолженности по состоянию на 07.12.2024г., взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ привлечены в качестве заинтересованных лиц: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление об уточнении исковых требований. 

Административный ответчик, представитель МРИ ФНС № по РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представили возражение по существу административно искового заявления, указав, что статьей 59 НК РФ приведены основания для признания задолженности безнадежной к взысканию и их списания. Указанный перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит. По общему правилу пунктов 1 и 2 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего, в связи с чем, в силу закона, является плательщиком страховых взносов. В налоговый орган, сведения об учете заявителя в качестве арбитражного управляющего поступили ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В связи с поступлением в налоговый орган информации об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве арбитражного управляющего инспекцией в соответствии со статьей 430 НК РФ в фиксированном размере начислены страховые взносы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование по уплате задолженности направлено заявителю в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Кодекса. Дата образования отрицательного сальдо на ЕНС налогоплательщика - ДД.ММ.ГГГГ, дата направления требования об уплате задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 70 НК РФ, пункта 4 статьи 46 НК РФ, пункта 31 Постановления №, пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» об увеличении на шесть месяцев предельных сроков направления требований об уплате задолженности, предельный срок принудительного взыскания страховых взносов за 2017-2023 годы налоговым органом не пропущены, правовых оснований для признания соответствующей задолженности безнадежной ко взысканию не имеется. Административный истец, являясь арбитражным управляющим и имея высшее юридическое образование, достоверно знал об имеющейся у него обязанности уплачивать страховые взносы в установленные сроки и без направления в его адрес требования об их уплате, однако такую обязанность не выполнил. После ознакомления с уточненными исковыми требованиями указали, что так как датой внесения сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, содержащаяся в сведениях о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поступивших в отношении ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), постановка в качестве арбитражного управляющего с последующей выдачей уведомления об этом не осуществляется. При этом из сведений в представленных справках 3-НДФЛ невозможно однозначно судить о том, что ФИО1 является арбитражным управляющим и о периоде осуществления деятельности в течение соответствующего расчетного периода и, как уже было указано выше, у налогового органа отсутствует самостоятельная обязанность по выявлению соответствующих сведений. В связи с изложенным просят в административном исковом заявлении отказать.

Заинтересованные лица, представители МРИ ФНС № по РБ, Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Управления Росреестра по РБ, НПС СОПАУ «Альянс управляющих», Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению административного ответчика по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.2 и 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно абзаца. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь часта практикой.

Арбитражные управляющие с 2015 г. отнесены к страхователям по обязательному пенсионному страхованию и к застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования»).

В силу ст. 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации, установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

По п. 1 и п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих ушате за расчетный период, указанной категорией плательщиков производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) арбитражным управляющим страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 Кодекса, налоговый орган, самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет ведение единого государственного реестра саморегулируемых организации арбитражных управляющих (далее - реестр и сводного государственного реестра арбитражных управляющих, имеющего информационный характер, а также контроль (надзор) за соблюдением регулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемьгх организаций (п. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -федеральный закон о банкротстве), подл. 5.1.7, 5.1.9 п.5 Положения о федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно письмам Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ информация о внесении сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих в отношении ФИО1 поступила в информационные ресурсы налоговых органов от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выписки из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих ФИО1 внесен за номером 304 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр арбитражных управляющих, наличие членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о подаче сведений в налоговой орган саморегулируемая организация не располагает.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2023 гг. в общей сумме 267414,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 119302,69 руб.

Управлением Росреестра по 

<

адрес> в суд представлен ответ на запрос, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (далее - Реестр) содержится информация о том, что ФИО2 (ИНН: 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ входит в состав членов Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее - Союз), о чем в Реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в суд предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которого ФИО1 до 2017 года не обращался в территориальный орган ПФР с заявлением о постановке на учет.

Согласно ст. 6 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются непосредственно сами арбитражные управляющие, при этом регистрация страхователей является обязательной.

Таким образом, на арбитражных управляющих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространялись обязанности самостоятельной регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда Российской федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов обязаны сообщить до ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов арбитражных управляющих, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон.

Направление Росреестром в налоговый орган сведений об арбитражных управляющих, членах соответствующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, внесенных в сводный государственный реестр арбитражных управляющих до ДД.ММ.ГГГГ, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Вместе с тем указанные сведения направляются Росреестром в налоговый орган по соответствующим запросам.

Сведения о членстве ФИО1 в саморегулируемых организациях арбитражных управляющих направлялись в Федеральную Налоговую службу России, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако не были приняты по техническим причинам. ДД.ММ.ГГГГ при очередном направлении, налоговым органом данные сведения были приняты.

На основании изложенного, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы административного ответчика о том, что ФИО1 является арбитражным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ, налоговому органу стало известно лишь в ноябре 2024 г., страховые взносы ФИО1 не оплачены, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам за 2017-2023 гг., при этом требование об уплате обязательных платежей направлено в адрес административного истца в декабре 2024 г., то есть в трехмесячный срок, установленный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Далее по доводам административного истца, что налоговый орган не обращался (в периоды, которые указаны административным истцом) в суд за принудительным взысканием задолженности, не свидетельствует о том, что он утратил возможность принудительного взыскания недоимки либо такая возможность отсутствует, указанное также не влечет прекращение налоговой обязанности административного истца, налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы, которые не были уплачены своевременно и добровольно.

Суд отмечает, что в связи с отсутствием ранее предоставленных сведений об осуществлении ФИО1 деятельности арбитражного управляющего налоговым органом произведены начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации за период деятельности в качестве арбитражного управляющего 2017-2023 гг.

Кроме того, в связи с отсутствием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа информации по осуществлению ФИО1 деятельности арбитражного управляющего, задолженность по страховым взносам не могла быть учтена при формировании сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам административного истца о пропуске срока выставления требования, суд установил на следующее.

В связи с введением института Единого налогового счета на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок и сроки уплаты налогов, пени, штрафов. Исходя из текущего состояния расчетов по каждому налогоплательщику сформировано входящее сальдо по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога и пени, инспекцией через Личный кабинет налогоплательщика направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (сумма отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования составила 386 716,69 руб.), в том числе:

-налог на имущество за 2023 год в размере 844 руб.,

-страховые взносы на ОМС за 2017-2022 годы в размере 40 048 руб.,

-страховые взносы на ОПС за 2017-2022 годы в размере 178 640 руб.,

-страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за 2023 год в размере 45 842 руб., 

-транспортный налог за 2023 год в размере 2 040 руб.,

-пени в размере 119 302,69 руб.

Денежные средства, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2884 руб., поступили и отражены на ЕНС ФИО1 Уплаченная сумма зачтена на налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 844 руб., на транспортный налог за 2023 год в размере 2040 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 ст. 78 НК РФ).

В случае отсутствия на ЕНС денежных средств, необходимых для уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, суммы денежных средств, ранее зачтённых в счёт исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога, признаются единым налоговым платежом (далее - ЕНП) (п.п. 3 п.1 ст. 11.3 НК РФ).

В связи с отражением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начислений по страховым взносам на ОМС и ОПС, сумма в размере 2884 руб. признана ЕНП, передана на ЕНС и распределена в счёт погашения начислений по страховым взносам на ОМС за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Решением о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлено взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента - организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 446387,07 рублей.

В установленный срок вышеуказанное требование не исполнено, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа № о взыскании налогов и пени с ФИО1 за период с 2017 по 2023гг.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ об отмене судебного приказа №а-418/2025 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446387,07 руб. в связи с представлением ответчиком возражений.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, у налогового органа имеется срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. ФИО1 отменил судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, у налогового органа имеется срок до ДД.ММ.ГГГГ направить заявление.

Таким образом, довод истца относительно утраты налоговым органом права на взыскание спорной задолженности несостоятелен. Кроме того, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № принято инспекцией в пределах сроков, установленных действующим налоговым законодательством. Членство ФИО1 в СРО не прекращено. В этой связи начисление страховых взносов произведено в соответствии с действующим законодательством.

Довод административного истца о том, что налоговый орган знал, что ФИО1 является арбитражным управляющим, поскольку участвовал в делах о признании юридических лиц банкротами (ПК Гафурийский), где налоговый орган являлся стороной по делу, отклоняется. Законодательством не закреплена обязанность налогового органа по проверке лиц, участвующих в процессах в качестве арбитражного управляющего, в части постановки на учет.

Доводы административного истца о том, что налоговый орган проводил в отношении него ежегодные камеральные проверки и соответственно, знал, что он является арбитражным управляющим, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Налогоплательщики, занимающиеся частной практикой, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц (далее -НДФЛ), подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представляют в налоговой орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (п.п. 1,2 ст. 227, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доходы арбитражного управляющего - налогового резидента Российской Федерации облагаются НДФЛ по ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением налоговых вычетов, указанных в п.п. 2.3 и 6 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом особенностей, установленных гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим налоговым законодательством на налогоплательщиков, занимающихся частной практикой, к которым относится ФИО1 возложена обязанность по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (индивидуальные занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исполнение ФИО1 обязанности по представлению налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ не освобождало его от обязанности самостоятельно исчислить и уплатить суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период.

Доводы административного истца о том, что им не получено уведомление о постановке на учет в налоговом органе физического лица в качестве арбитражного управляющего, тем самым налоговый орган не исполнил ст.84 НК РФ, а значит административный истец не состоит на учете в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего и поэтому у налогового органа отсутствуют правовые основания для произведения начисления об уплате страховых взносов и пеней, суд признает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) организации, физического лица по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, а также нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика патентного поверенного, медиатора по месту их жительства в течение пяти дней со дня получения соответствующих сведений, сообщенных органами и лицами, указанными в абзаце втором пункта 5 статьи 83 настоящего Кодекса заявления о постановке на учет (снятии с учета) медиатора.

На основании пункта 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.

Из этого следует, что у налогового органа отсутствует самостоятельная обязанность по отслеживанию соответствующих сведений.

Указанная норма действует с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ), соответственно постановка/снятие с учета налоговым органом физического лица в качестве арбитражного управляющего, приобретшего данный статус до ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено (Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № СД-3-11/11136@).

Соответственно уведомление о постановке на учет в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, не выдается. Такие сведения учитываются в налоговом органе для целей исчисления страховых взносов.

Так как датой внесения сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, содержащаяся в сведениях о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поступивших в отношении ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), постановка в качестве арбитражного управляющего с последующей выдачей уведомления об этом не осуществляется.

В силу части 1 статьи 218, статей 226, 227 КАС РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, действий, решения органа осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таких условий при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, отклоняя все вышеуказанные доводы административного истца, об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании недействительным требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № об уплате задолженности по состоянию на 07.12.2024г.; взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 3000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 2 июля 2025 года.