П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 27 ноября 2017 г.

Судья Луховицкого районного суда ... Ващенко Е.А.,

С участием государственного обвинителя Толстяковой О.Д.

ФИО1

Защитника Дудина А.В., представившего удостоверение ... и ордер 068665 от ..., 

При секретаре Карбовской Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению К. А. ... г.р., уроженца с/х ..., прож: ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего электросварщиком ручной сварки в КТФ «МО-125» филиал ПАО «...», ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

К. А. в период времени с 21 ч. 41 мин. по 21 ч. 45 мин. ..., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возле ..., действуя с умыслом, направленным, на незаконный сбыт наркотического средства, передав, незаконно сбыл И. С. бумажный сверток с наркотическим средством. В составе которого содержится героин (диацетилморфин) массой 0,19 грамма и получил за это от последнего деньги в сумме 500 рублей.

... К. А. был задержан сотрудниками полиции, и изъятие наркотического средства из незаконного оборота произошло ... в период времени с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 20 мин. в кабинете ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, ... ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем правоохранительных органов.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

В судебном заседании подсудимый К. А. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а так же осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

К. А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Давая юридическую оценку действий подсудимого К. А. суд полагет, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и при данных обстоятельствах возможно постановить обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, отсутствие по делу обстоятельств, предусмотренных 63 УК РФ, отягчающих наказание.

Вместе с тем, суд учитывает факт признания подсудимым своей вины, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления и считает возможным в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ отнести данное обстоятельство к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (в редакции от ...) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» предусмотрено, что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, - вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – части 1 ст.62 УК РФ. При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ две тритии исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Аналогичные разъяснения содержит п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (в редакции от ....» «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Санкция ч. 1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы, максимальное наказание, которое могло быть назначено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы. При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не должно превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, а так же, как положительные, так и отрицательные характеристики, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачесть К. А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .... 

Меру пресечения осужденному К. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественное доказательство – бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,15 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Луховицы – уничтожить.

Вещественное доказательство билет Банка России достоинством 1000 рублей серия ЯК ...... и билет Банка России достоинством 500 рублей серия ЛЛ ......, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Луховицы передать на счет ОМВД.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья – подпись

Копия верна. Судья Ващенко Е.А.