Дело № 2-1426/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В., 

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере .... руб. .... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

<

...> г. поставка газа по вышеуказанному адресу была приостановлена в связи с образовавшейся задолженностью. 

<

...> г. в ходе проверки газового оборудования, находящегося в жилом помещении, принадлежащем ответчику, сотрудниками газовой службы обнаружен несанкционированный отбор газа. В результате несанкционированного отбора газа за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. истцу причинен материальный ущерб на сумму .... руб. .... коп., который просит взыскать с ответчика. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы заявления поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ...., на праве собственности принадлежит: ФИО3, 

<

...> г. рождения, К.В., 

<

...> г. рождения.

Согласно справке МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта» № .... от 

<

...> г. в указанном жилом помещении в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. был зарегистрирован Г.В., в настоящее время зарегистрированных нет.

Поставку газа для бытовых нужд в спорную квартиру осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ухта».

С 

<

...> г. в квартиру, расположенную по адресу: ...., истцом по причине наличия задолженности приостановлена подача газа через присоединенную сеть, о чем свидетельствует акт приостановления подачи газа № .... от 

<

...> г..

<

...> г. в ходе проверки, проводимой сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» по адресу: ...., выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Абзацами 1 и 5 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, установлено, что при несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Положениями статей 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчету стоимость ущерба, причиненного самовольным подключением газа по адресу: ...., за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. составила .... руб. .... коп.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся перед истцом задолженности по оплате за потребленный газ. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила несанкционированное подключение и пользование газом в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, то на нее должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в заявленном размере. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в части, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» материальный ущерб, причиненный в результате несанкционированного отбора газа, в размере .... руб. .... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Корниенко