Дело № 2-194/2021

УИД: 91RS0024-01-2020-001431-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., с участием прокурора Тылько А.В., при секретаре Морозове В.Л., также с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в связи с причинением телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причиненных 04.10.2019 около 15:00 на территории парка им. Мордвинова в районе корп. 6 дома 34 по ул. Свердлова г. Ялты (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 139-143).

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

01.04.2020 старшим дознавателем ОД ОП №3 «Масандровский» УМВД России по г. Ялте по заявлению ФИО3, зарегистрированного 04.10.2019 (КУСП №8777) возбуждено уголовное дело по факту причинения последнему 04.10.2019 примерно в 15:45 на территории парка им. Мордвинова, в районе корп. 6 дома 34 по ул. Свердлова г. Ялты телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденная объективной неврологической симптоматикой в динамике, ушибленная рана правой ушной раковины, потребовавшая её ушивания, ушибленная рана проекции левой надбровной дуги у наружного её края, ссадины скуловой области справа, околоушной области слева, правой ушной раковины, посттравматическая перфорация барабанной перепонки левого уха, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 56). 01.04.2020 Корфанти признан потерпевшим по делу (л.д. 58).

Из выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного №7900 установлено, что ФИО3 находился на лечении в отделении нейрохирургии Ялтинской городской больницы №1 с 05.10.2019 по 22.10.2019 с диагнозом: множественная травма головы; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана правой ушной раковины; травматический разрыв левой барабанной перепонки; ушибы мягких тканей лица; подкожная гематома передней брюшной стенки. Внешние причины травмы: избит (л.д. 57).

В заключении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №2359 от 19.10.2020 эксперт пришел к выводам, что при судебно-медицинском обследовании 18.11.2020 у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также следов их заживлений не обнаружено. По поводу травмы потерпевший 04.10.2019 года обращался за медицинской помощью в ФМБА России филиала ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» в Крыму, установлен диагноз: «сотрясение головного мозга»; 17.07.2020г. осмотрен неврологом Аквавита Крым медицинский центр г. Ялта, установлен диагноз: «дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени, выраженный вестибуло-атактический синдром, астено-невротический синдром, когнитивные нарушения». В связи с непредоставлением медицинских документов (медицинские документы из приемного отделения и поликлиники ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ») судить о наличии черепно-мозговой травмы, её характере, клиническом течении, исходе, а также степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, согласно п. 27 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ (л.д. 127-129).

При этом в приемное отделение Ялтинского городской больницы и поликлинику ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ» ФИО1 не обращался, доказательств иного нет.

Как установлено из магнитно-резонансной терапии, проведенной 31.10.2019 ФИО1, у последнего наблюдалось очаговое изменение вещества мозга, вероятнее сосудистого характера, начальных проявлений смешанной гидроцефалии заместительного характера, формирующегося «пустого» турецкого седла (л.д. 19).

К медицинской справке о том, что ФИО5 поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, суд относится критически, поскольку указанная справка, ни даты, не печати не имеет, фамилия врача не указана, проставленная подпись не идентифицируется (л.д. 55).

При этом из ответа филиала ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» в Крыму на запрос суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в учреждение за медицинской помощью 04.10.2019 с диагнозом – сотрясение головного мозга, лечащий врач – ФИО-2 (л.д. 75, 83).

Представленные в материалы дела медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1: заключение врача нейрохирурга-невролога от 17.07.2020, магнитно-резонансная томография от 21.07.2020, договор об оказании платных медицинских услуг от 21.07.2020 (л.д. 87-89) суд доказательствами, относимыми к настоящему делу, не признает, поскольку прошло значительное время после побоев, имевших место 04.10.2019. 

Из показаний свидетеля ФИО-1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ следует, что 04.10.2019 он видел ФИО1 и ФИО3 при этом у последнего имелись телесные повреждения, тогда как ФИО1 телесных повреждений не имел.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного истцу (по его утверждению) не установлена, как и не установлен какое-либо повреждение здоровья истца. 

Поскольку в судебном заседании не доказано, что ответчик причинил вред здоровью истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того суд расценивает предъявление настоящего иска как защиту истца от уголовного преследования по факту причинения телесных повреждений ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июля 2021 года.