Дело №1-206/2023

(12301040019000243)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 21 ноября 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А., 

с участием:

государственных обвинителей Шабанова А.М.,

ФИО2,

защитника- адвоката Тимофеевой А.В.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

23.04.2023 года ФИО3 постановлением Мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.05.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, привлеченным к административной ответственности. 02.08.2023 г. около 23 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>3, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 02.08.2023 г. около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за водительское место автомобиля марки 

<

...>, припаркованного на участке местности в 2-х метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>3, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле по п. Курагино Курагинского района Красноярского края. 03.08.2023 г. около 00 часов 09 минут, управляя указанным автомобилем, ФИО3 был остановлен сотрудниками ОППСП МО МВД России «Курагинский» на участке местности в 12 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 пер. Свято-Духовский п. Курагино Курагинского района Красноярского края, после чего на место прибыл наряд ДПС ОДПС МО МВД России «Курагинский». Находясь в служебном автомобиле ДПС ОДПС МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности в 01 час 32 минуты 03.08.2023 г., ФИО3, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством. 03.08.2023 года находясь в служебном автомобиле ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 03.08.2023 г., процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил 0,54 мг/л. Таким образом, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое так же заявил добровольно.

Защитник – адвокат Тимофеева А.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается, отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника, а также доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 15), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 16-17), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 18), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 19-20), рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № от 03.08.2023г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), тестом прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» с заводским номером «ARАL 1744» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 11), справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 21-26), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 27), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 30-34), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 35-43), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 44), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 46-47), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 48-49), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей проведенной с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 66-67), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 62-64).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО3 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вопреки мнению защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 активное способствование расследованию преступления, при этом исходит из того, что он совершил преступление в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение менее строгих видов наказания невозможно, исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 81 УК РФ не имеется. 

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО3 проходит реабилитацию и лечение, после полученной травмы ноги, что подтверждается представленным суду выписным эпикризом.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей. 

Именно такое наказание подсудимому ФИО3, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку назначение дополнительного наказания- лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО3 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Транспортное средство марки 

<

...>, не подлежит конфискации, в порядке п. «д» ст. 104.1 УК РФ, так как принадлежит свидетелю ФИО13. 

По убеждению суда указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: 

- регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки 

<

...>» регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, паспорт ТС 

<

адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности Свидетель №1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 03.08.2023 года– оставить в материалах дела. 

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова