Дело № 2а-370/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Глядянское «20» ноября 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности ко взысканию безнадежной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности ко взысканию безнадежной.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, 27.12.2017 года снята с налогового учета и утратила статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, должник убыло направлено требование об уплате налога заказным письмом от 25.01.2018 года №. Кроме того, в данном требовании в связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов в срок установленный для уплаты налога, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ обращалась к мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа № 102 от 06.04.2018 года. Мировым судьёй судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-392/2018 от 24.05.2018. В соответствии с п.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи. Судебный приказ в отношении ФИО1 выдан 24.05.2018 года, следовательно, УФНС России по Курганской области утратило право на предъявление судебного приказа в территориальную службу судебных приставов. Остаток задолженности по судебному приказу составляет 101,80 руб. 

Руководствуясь пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ и ст. 287 КАС РФ просило признать задолженность безнадёжной ко взысканию в отношении ФИО1:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 95,68 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 6,12 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.22), ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.21) и распиской о получении судебной повестки (л.д.20), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась полностью, о чем в суд сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.21).

В соответствии со ст.158 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для предъявления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пеней, в срок, установленные ст.ст.69,70 НК РФ. 

В соответствии с п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В порядке ст.75 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов в срок, установленный для уплаты налога, налогоплательщику исчислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ года снята с налогового учета и утратила статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В установленный срок налог ФИО1 уплачен не был, в этой связи истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2а-392/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности, который при принятии мер принудительного взыскания задолженности налогоплательщика судебный приказ был утрачен, УФНС по Курганской области является взыскателем по судебному приказу № 2а-392/2021 от 24.05.2018 года.

В соответствии с п.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи. 

В соответствии со ст. 59 п.1 пп.4 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

Поскольку возможность принудительного взыскания с ФИО1 суммы страховых взносов за 2017 год утрачена, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ, утрачен, следовательно, УФНС по 

<

адрес> утратило право на предъявление судебного приказа в территориальную службу судебных приставов, в этой связи задолженность по налогам должна быть признана безнадежной ко взысканию.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности ко взысканию безнадежной удовлетворить.

Признать задолженность безнадёжной ко взысканию в отношении ФИО1:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 95,68 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 6,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года