Дело № 2а-941/2020

11RS0004-01-2020-001070-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 мая 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при помощнике ФИО1, с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, **** 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с заявлением, в котором просит увеличить количество явок для регистрации в отел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2 до двух раз в месяц. 

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца Ш. согласно её ходатайства об этом, в котором она поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

В своем ходатайстве ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре, просил разрешить заявление в его отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением **** 21 мая 2019 года в отношении ФИО2, как лица освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за территорию административного района на территории которого он будет проживать без разрешение ОВД. 

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 30 августа 2019 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России **** с заведением дела административного надзора, в течении года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с невыполнением ограничений административного надзора, что указывает на негативное отношение ФИО2 к установленным судом ограничениям, и позволяет суду прийти к выводу о необходимости, в целях профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Увеличить в отношении ФИО2 количество обязательных явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин