ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-394/2019

город Севастополь

29 января 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии: представителя истца – ФИО1;

представителя ответчика - Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры и третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуре, Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», третье лицо – Прокуратура города Севастополя, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2018 года истец обратился с исковым заявлением к Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры об освобождении имущества от ареста. Просит освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела на основании постановления следователя Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО4 от 22.07.2009 года в целях обеспечения возможного в будущем гражданского иска был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что собственник указанной квартиры Т.Ю.Н умер ДД.ММ.ГГГГ, и истец является единственным наследником после смерти Т.Ю.Н, не может получить свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, так как квартира по адресу: 

<

адрес>, находится под арестом. Данное обстоятельство препятствует к принятию наследства и осуществления государственной регистрации прав. В ином порядке снять арест не представляется возможным.

25 декабря 2018 года судом были привлечены в качестве соответчика ГУПС «Бюро технической инвентаризации» и в качестве третьего лица Прокуратура города Севастополя.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры и третьего лица просил в удовлетворении иска отказать, так как Севастопольская межрайонная природоохранная прокуратура входящая в состав органов прокуратуры Российской Федерации, не выносила арест в отношении имущества Т.Ю.Н 

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» предоставило возражение на иск, в котором указывает, что исковые требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению, и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что в рамках уголовного дела на основании постановления следователя Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО4 от 22.07.2009 года в целях обеспечения возможного в будущем гражданского иска был наложен арест на имущество обвиняемого Т.Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти Т.Ю.Н, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, серия № 

Все свое имущество, в том числе, принадлежащую ему квартиру №, которая находится по адресу: 

<

адрес>, Т.Ю.Н завещал супруге - Т.Л.А., что подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы Ш под реестровым №. ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.А. умерла, не успев принять наследство, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, серия №. 

Наследником после смерти Т.Л.А., которая не приняла наследство после смерти Т.Ю.Н, является ФИО3

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно постановления следователя Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ арест наложенный на имущество обвиняемого Т.Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отменен. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. 

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой статьи 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В том случае, если по делу установлено отсутствие оспариваемых ограничений (ареста, запрета и т.д.), то удовлетворение иска об освобождении имущества от таких ограничений невозможно.

При таких обстоятельствах ФИО3 необходимо обратится в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением об исключении имеющихся сведений о запрете на регистрационные действия в отношении указанной квартиры, принятом в рамках уголовного дела №, и в случае отказа в удовлетворении такого заявления оспорить его в суде.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

04 февраля 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко