Дело №2-1270/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Суховерской В.М.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в. г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Конфидэнс Банк» к ФИО1 А.овичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Конфидэнс Банк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что dd/mm/yy между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с целью: на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки на условиях, предусмотренных договором, до dd/mm/yy включительно. dd/mm/yy кредит заемщику предоставлен наличными денежными средствами из кассы Банка, что следует из расходно-кассового ордера. Для обслуживания кредита был открыт ссудный счет №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от dd/mm/yy согласно п. 2.4.1 которого установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя по кредитным обязательствам. Однако, заёмщик исполняет обязательство не добросовестно - нарушает график платежей начиная с ноября 2015г. Начиная с ноября 2016 г. платежи по возврату ссудной задолженности и процентам перестали уплачиваться ответчиком. По состоянию на 24.03.2017г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 113 158 руб. 60 коп, из которых, задолженность по основному долгу 99 920 руб., в том числе 22 240 руб. -просроченный, 77 680 руб. – срочный; проценты за пользование займом предусмотренные графиком платежей по ставке 25% годовых за период с 01.10.2016г. по 24.03.2017г. – 10 873 руб. 97 коп., проценты за пользование займом, части которого в сроки, предусмотренные графиком, не возвращены по ставке 45% годовых за период с 26.11.2016г. по 24.03.2017г. – 2 069 руб. 24 коп., проценты за пользование неуплаченными в срок суммами процентов 20% от сумм неуплаченных процентов по графику за период с 01.12.2016г. по 24.03.2017г. – 295 руб. 39 коп. На основании вышеизложенного банк просит суд взыскать в свою пользу солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy. в сумме 113 158 руб. 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 463 руб. 17 коп., проценты, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения ( по состоянию на 24.03.2017г. составляет 99 920 руб.), за период с 24.03.2017г. до дня полного погашения кредита по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приложено к материалам дела. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск банка подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 25% годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 20% годовых, а в случае не выполнения или не своевременного выполнения Заемщиком условий, предусмотренных строкой 10 Индивидуальных условий договор, процентная ставка устанавливается в размере 50%. Согласно расходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены ФИО1 Согласно договору поручительства от dd/mm/yy. ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору. Договор действует до 11.04.2021г. Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 перед банком составляет 113 158 руб. 60 коп., из которых основной долг - 99 920 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные графиком платежей по ставке 25% за период с 01.10.2016г. по 24.03.2017г. – 10 873 руб. 97 коп., проценты за пользование займом, части которого в сроки, предусмотренные графиком не возвращены, по ставке 45% за период с 26.11.2016г. по 24.03.2017г. – 2 069 руб. 24 коп., проценты за пользование неуплаченными в срок суммами процентов, 20% от сумм, неуплаченных процентов по графику за период с 01.12.2016г. по 24.03.2017г. – 295 руб. 39 коп. Доказательств гашения кредита, в установленные договором сроки и размерах, ответчиками не представлено. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по указанному кредитному договору судом установлен, доказательств, опровергающих расчеты банка, суду не представлено. На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 как с солидарных должников обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также правомерными суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности по основному долгу по ставке 25% годовых, начиная с 24.03.2017г. до дня полного погашения кредита по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств. Однако суд, учитывая, что задолженность взыскана по 24 марта 2017 года включительно, указанные проценты подлежат взысканию с начислением с 25 марта 2017 года. С учетом установленных выше обстоятельств по данному делу, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца на уплату государственной пошлины. Взыскивая расходы на оплату госпошлины в размере 2213 руб. 17 коп, вместо 3463 руб. 17 коп., суд учитывает, что платежное поручение банком представлено на уплату госпошлины по данному иску в размере 2213 руб. 17 коп. Госпошлина в размере 1250 руб., как следует из платежного поручения уплачено за подачу иного искового заявления, ходатайства о зачете не заявлено, доказательств того, что данная госпошлина подлежала возврату истцу не приложено к иску, поэтому оснований считать расходы в размере 1250 руб. понесены истцом при рассмотрении настоящего дела не имеется. руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск общества с ограниченной ответственностью КБ ООО «Конфидэнс Банк» к ФИО1 А.овичу, ФИО2 ол взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать в пользу ООО «Конфидэнс Банк» в солидарном порядке с ФИО1 овича, ФИО2: - задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 24 марта 2017 года в размере 113 158 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 2213 руб. 17 коп. - проценты, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму задолженности (по состоянию на 24.03.2017г. 99920 руб.), за период с 25.03.2017г. по день полного погашения кредита. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy