Дело № 2-249/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «14» марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского район Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского район Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли на территории Салтынского сельского поселения. При жизни ФИО1 составила завещание на имя истца, в котором указала, что всё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО2 При обращении к нотариусу ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 лет после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Просил признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 1/8569, кадастровый № после смерти ФИО1, умершей 

<

данные изъяты> года.

Представитель ответчика администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положения статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти (л.д.9). 

Как следует из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что умершей ФИО1 на основании постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на территории Салтынского сельского поселения (л.д.6-7),земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.12).

ФИО1 на момент смерти проживала в 

<

адрес> (л.дл.11).

При жизни ФИО1 составила завещание, которым принадлежащие ей ? доли дома с надворными постройками, земельным участком, находящиеся в хуторе Бугровском Урюпинского района, всё движимое и недвижимое имущество, а также земельный пай, находящийся в СПК «Салтынский» в случае своей смерти завещала ФИО2 (л.д.8).

В судебном заседании к материалам дела представителем истца приобщена копия решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 05.09.2014г., согласно которому был установлен факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО1 

Анализируя материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2, как наследником по завещанию после смерти ФИО1 должно быть признано право собственности в порядке наследования в том числе на земельную долю размером 1/569, кадастровый №, расположенную на территории Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела право истца ФИО2 принять в собственность имущество ФИО1, перешедшее ему по праву наследования по завещанию.

При таких данных, у суда имеются основания на вынесение решения в порядке ст.218 ГК РФ о признании права собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского район Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию право собственности на земельную долю размером 1/569, кадастровый №, расположенную на территории Салтынского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева