Дело № 1-32 14 марта 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Жлёбас В.А., 

с участием государственного обвинителя Архангельской Д.Г., адвоката Курбалова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.03.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д. 30, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом свои преступные действия до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2016 году в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение осуществить незаконный сбыт О. наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 граммов, то есть в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах вступил в сговор с О. на незаконный сбыт тому наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 граммов, и при неустановленных обстоятельствах получил от него в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 70 000 рублей, и вместе с тем достиг договоренности о зачете в счет оплаты указанного наркотического средства ранее одолженных у О. при неустановленных обстоятельствах 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в целях приискания наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 граммов для последующего сбыта О., в 2016 году в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в сговор с Д. на приобретение у того указанного наркотического средства и передал Д. в качестве оплаты денежные средства в размере 70 000 рублей.

Д., в свою очередь, в апреле 2016 года, но не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 168,143 грамм, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство Д. намеревался сбыть ФИО1, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Д. обстоятельствам, поскольку в 01 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес> он был задержан сотрудниками органов ФСБ России и в ходе проведенного с 01 часа 10 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, и произведенного с 00 часов 05 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ следственного действия обыска по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) было у него изъято.

С ДД.ММ.ГГГГ Д. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ он осуществил личную встречу с ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свое намерение на приобретение у Д. наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 грамм. 

Будучи не осведомленным об указанных обстоятельствах и продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт О. наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 грамм, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предварительно договорившись с Д. о месте производства «закладки» (обезличенной передачи) указанного наркотического средства по адресу: 

<

адрес> на прилегающей к дому № территории, проследовал совместно с О. к указанному месту. 

Далее в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 36 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение у Д. в целях последующего сбыта О. наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 граммов, не располагая сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом, приискал якобы наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 100 грамм. После чего в то же время в том же месте осуществил незаконный сбыт замененного муляжом наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 граммов О.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой более 100 грамм, было изъято сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ России после передачи указанного муляжа О.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 г.), масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) свыше 25 грамм составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 36 минут, на территории Санкт-Петербурга совершил покушение на незаконный сбыт О. наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 грамм, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства совершения им преступления и показал, что около полутора лет назад он пробовал гашиш, амфетамин и экстази, наркотической зависимости у него нет. По просьбе своего знакомого О. он договорился со своим знакомым Д. о продаже гашиша, который он затем намеревался сбыть О. С этой целью О. передал ему 70000 рублей и «простил» ему долг в размере 10000 рублей, а он в счет оплаты покупки гашиша передал Д. двумя частями 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д. позвонил ему и сказал, что может продать ему только 100 г гашиша, а не 200 г, как договаривались раньше, он согласился и сообщил об этом О. ДД.ММ.ГГГГ согласно его договоренности с Д., он с О. приехал на 

<

адрес> - по адресу, указанному Д., чтобы забрать гашиш в «закладке». Обнаружив в кустах «закладку», он передал её О., который положил её в свой карман, после чего они были задержаны сотрудниками ФСБ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ нашла своё подтверждение следующими доказательствами:

-актом «осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в ходе производства ОРМ «оперативный эксперимент» произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в присутствии представителей общественности С. и М., а также ФИО1 и О., где на территории внутреннего двора двухэтажного здания были обнаружены два бруска прямоугольной формы размерами 9,5 см – 5 см – 1,5 см, обернутые в полиэтилен серого цвета. Также при ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с белым порошкообразным веществом и мобильный телефон «Архос» IMEI №, IMEI №; т. 1, л.д. 59-85;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены муляжи наркотического средства «гашиш», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, т. 3, л.д. 71-74;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Архос» IMEI №, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, в котором в приложении «Вибер» обнаружено входящее сообщение, представляющее собой фотографию с местом закладки муляжа наркотического средства «гашиш», отправленную Д., т. 3, л.д. 109-111; 

-ответом на поручение из оперативного подразделения, из которого следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО1, т. 1, л.д.42-43;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R (№ №), поступивший в ответ на запрос из ПАО «Вымпелком», содержащий протоколы соединений по номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № (использовавшимся О.) и с абонентским номером № (использовавшимся Д.), т. 3, л.д.103-106; 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с маркировкой: «SmartTrack CD-R 52х 700MB», (на диске присутствует рукописная запись, исполненная красителем черного цвета: «№», также рукописная запись, исполненная красителем синего цвета «секретно инв. № от ДД.ММ.ГГГГ отрпк СПб», подпись), поступивший в следственную службу ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ) из Пограничного управления по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащий запись разговора ФИО1 и Д., в ходе которого ФИО1 заявил, что Д. должен ему 200 грамм «гальки», также между ними была достигнута договоренность о том, что Д. передаст ФИО1 гашиш массой 100 грамм, т. 3, л.д. 85-88;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-RW №, поступивший в следственную службу ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ) из Пограничного управления по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащий видеозапись, на которой видно, как двое мужчин подходят к стене здания. Далее один из них, подсвечивая фонариком, поднимает с земли предмет и передает его другому мужчине. Далее после криков: «Стоять, ФСБ», мужчина, получивший предмет, делает резкое движение рукой вверх – бросок, и пытается убежать, также пытается убежать другой мужчина, после чего оба задержаны, т. 3, л.д. 81-82;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R №, поступивший в Следственную службу УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области из Пограничного управления по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись телефонного разговора ФИО1 и О., т.3, л.д.97-100;

-копией акта «осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в уголовном деле №), проведенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Д. было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», общей массой 98,521 грамм, т. 1, л.д. 104-114;

-копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, произведенного по адресу: 

<

адрес>, где в жилище Д. обнаружено наркотическое средство «гашиш», массой 69,622 грамм, т.1, л.д. 115-122;

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ химической судебной экспертизы, произведенной по уголовному делу №, согласно которому предметы, поступившие на экспертизу, являются наркотическим средством гашишем, общей массой 168,143 грамма, т. 1, л.д. 123-135;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пять полимерных прозрачных пакетов с кусками наркотического средства гашиша, изъятых в ходе производства осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ и обыска ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых произведена химическая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (получена по уголовному делу №), т. 4, л.д. 120-122;

-актом изготовления муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изготовлены два брикета, схожие с наркотическим средством гашишем, впоследствии изъятых ФИО1 из «закладки» и переданных О., т. 1, л.д. 49-52;

-актом закладки муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого два брикета, схожие с наркотическим средством гашишем - муляж, были заложены на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, т. 1, л.д. 53-58;

-рапортом по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с Д. в автомобиле, который Д. припарковал у дома 

<

адрес>, в ходе встречи между ними была достигнута договоренность о передаче Д. ФИО1 100 грамм гашиша, за который ФИО1 ранее внес предоплату 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого было определено место передачи указанного наркотического средства. Затем был изготовлен и помещен в заранее обусловленном месте муляж указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и О., что фиксировалась с помощью видеозаписывающих средств, т.1, л.д.23-25;

-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Тойота Аурис» (г.н.з. №), припаркованного напротив дома 

<

адрес>, состоялась встреча между Д. и «А.», которая фиксировалась с помощью диктофона, т. 1, л.д. 21-22;

-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлялось наблюдение за участком местности во дворе дома 

<

адрес>, где была заложена «закладка» (муляж наркотического средства «гашиш»), ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте появились ФИО1 и О. Затем ФИО1 нашел пакет с муляжом наркотического средства гашиша и передал его О., после чего они были задержаны, т. 1, л.д.26-27;

-стенограммой разговора ФИО1 и О., согласно которой между ними обсуждается вопрос о возвращении Д. половины «чего-то», а также стенограмма разговора ФИО1 и Д., в ходе которого между ними обсуждается определенное «место», т. 1, л.д. 44-45;

-стенограммой разговора ФИО1 и Д., в ходе которого между ними обсуждается передача Д. ФИО1 гашиша массой 100 грамм, т. 1, л.д. 46-48;

-документом, озаглавленным как «добровольное раскаяние», в котором ФИО1 собственноручно излагает обстоятельства совершения им преступления, а именно, что в марте 2016 г. к нему обратился О. с просьбой приобрести для него наркотическое средство «гашиш» и передал 80 000 рублей, из которых 5000 рублей он оставил себе, а остальное передал Д. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. В июле 2016 г. Д. ему сообщил, что готов передать 100 грамм гашиша, о чем ФИО1 сообщил О. Закладка гашиша Д. была оставлена во дворе 

<

адрес>, куда ФИО1 приехал вместе с О. После того как ФИО1 нашел «закладку» и передал ее О., они были задержаны, т. 1, л.д. 37-38;

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д.1-4, из которых следует, что он является знакомым ФИО1, они проживали вместе с тем в 

<

адрес>, также ФИО1 знаком с О. Он неоднократно видел, как ФИО1 употреблял различные наркотики, кроме того у всех жильцов данной квартиры, а именно: ФИО1, Р., П. была устная договоренность о том, что они могли брать для личного употребления выращиваемую им марихуану, и что все, в том числе и ФИО1, иногда это делали;

-показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д. 44-46, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б. о том, что все жильцы 

<

адрес>, свободно брали выращенную Б. марихуану для употребления, в том числе и ФИО1;

-показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т.3, л.д. 49-53, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б. о том, что все жильцы 

<

адрес>, свободно брали выращенную Б. марихуану для употребления, в том числе и ФИО1;

-показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д. 17-19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега С. принимали участие в качестве представителей общественности в осмотре участка местности по адресу: 

<

адрес>. Участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения данного осмотра, ФИО1 и О. было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные предметы и вещества, если у них таковые имеются, на что те заявили, что ничего запрещенного не имеют. После чего в ходе данного осмотра на крыше двухэтажного здания были обнаружены два бруска прямоугольной формы серого цвета, обернутые в полиэтилен, по поводу которых ФИО1 пояснил, что указанные брикеты были оставлены во дворе дома № его знакомым Д., которые отправил ему на телефон фотографию места, где лежали данные брикеты, после чего, прибыв в указанное место с О., ФИО1 нашел данные брикеты и передал их О. Также О. пояснил, что действительно прибыл в указанное место с ФИО1, после чего ФИО1 достал из кустов два брикета и передал ему, но после криков: «Стоять!» он выбросил эти брикеты на крышу здания, где они были обнаружены в ходе осмотра; при этом данные указанные затруднились что-либо пояснить по поводу содержимого этих двух брикетов. После чего были осмотрены одежда и вещи данных лиц, а также автомобиль марки «Хендай Гетц», в результате чего были изъяты еще ряд документов, предметов и веществ. Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано; был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

-показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д. 57-59, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.; 

-показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д.7-9, 10-13, 14-16, из которых следует, что он является знакомым А., который у него с 2014 г. периодически приобретает наркотики. А. в начале апреля 2016 г. сообщил, что у него в ближайшее время будет возможность сбыть ему наркотики, через пару дней А. сообщил, что намерен приобрести у него гашиш массой 200 грамм. Они определили сумму в размере 70 000 рублей, которые А. в апреле передал ему, на которые он также в апреле приискал около 170 грамм гашиша с использованием «закладок», однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ФСБ, указанные наркотики были изъяты. В начале июля 2016 г. он принял добровольное участие в ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ встретился с А., который подтвердил свое намерение приобрести у него указанное наркотическое средство, однако они условились на сбыт 100 грамм гашиша, которые А. попросил оставить в условленном месте во дворе 

<

адрес>; 

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому Д. опознал в ФИО1 лицо по имени «А.», т. 2, л.д. 34-40;

-показаниями свидетеля О., подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 3, л.д. 22-24, 25-27,29-30, 31-30,35-36,37-39, т.2, л.д. 60-62, из которых следует, что ФИО1 является его знакомым, к которому он обратился с целью приобретения гашиша в размере 100-150 грамм, однако ФИО1 сообщил, что сейчас у него наркотиков нет, и что свяжется с ним, когда подыщет необходимое ему количество. В конце марта - начале апреля ФИО1 ему сообщил, что готов продать ему 100-150 грамм гашиша за 70 000 рублей. Через несколько дней в Новгороде он перевел данную сумму на «киви-кошелек», однако спустя месяц гашиш он так и не получил. Только в начале июля ФИО1 сообщил ему, что его знакомый по имени Д. ДД.ММ.ГГГГ сделает для него «закладку» с гашишем в Санкт-Петербурге, после чего он сразу же продаст гашиш ему. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали на его автомобиле «Хендай Гетц» из Великого Новгорода в Санкт-Петербург за гашишем, при этом ФИО1 сам показывал ему дорогу к месту «закладки». По пути ФИО1 созванивался с Д. по поводу места «закладки», Д. присылал ему на телефон фото данного места. Ночью они прибыли к месту «закладки» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, припарковались, ФИО1 повел его к кустам под домом, где, освещая место экранами телефонов, ФИО1 нашел гашиш, который был в двух брикетах, после чего передал их ему, а он убрал брикеты в карман, будучи уверенным, что в них находится гашиш, и они направились в сторону автомобиля. После криков: «Стоять!» он испугался и забросил эти брикеты на крышу близ стоящего здания. Он и ФИО1 были задержаны сотрудниками ФСБ, в ходе осмотра местности брикеты с гашишем были обнаружены на крыше здания и изъяты. Позже он узнал, что данные брикеты были муляжом.

В судебном заседании свидетель О. уточнил, что ему было известно, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ со слов самого ФИО1 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт О. наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 грамм, что является крупным размером, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Д., сбывший ему данное наркотическое средство, являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», а наркотическое средство «гашиш» было заменено муляжом наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 100 грамм, при этом участвующие в ОРМ «оперативный эксперимент» лица не располагали сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, нашла своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств по делу: материалами ОРМ, протоколами следственных и процессуальных действий, заключением эксперта, показаниями свидетелей. 

Суд признает исследованные по делу доказательства прямо относящимися к предмету доказывания по делу, допустимыми - полученными с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и УПК РФ, полными, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля О., а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей Б., Д., М., П., Р., С. оцениваются судом как достоверные, поскольку указанные свидетели дали полные, последовательные и взаимодополняющие показания, которые подтверждаются письменными материалами дела. 

Свидетели М. и С. ранее знакомы с ФИО1 не были, оснований для оговора ими, а также свидетелями Б., Д., П., Р. подсудимого судом не установлено, а сторонами не названо. 

Исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что устанавливается фактом состоявшейся покупки наркотического средства гашиша у Д., которое ФИО1 после нахождения «закладки» с указанным веществом передал О., тем самым осуществив сбыт наркотического средства в крупном размере, что устанавливается показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, характером и обстоятельствами действий ФИО1, всей совокупностью доказательств по делу.

Нарушений требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при возбуждении уголовного дела, задержании ФИО1, его допросах, а также при проведении следственных и процессуальных действий по делу, суд не усматривает. 

ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, т.2, л.д. 16-21, и обвиняемого, т.2, л.д. 28-31, 44-46, 47-50, 51-54, 56-59, 63-65, 71-74, в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, замечаний от указанных лиц по обстоятельствам и порядку проведения следственных действий не поступило. 

Суд оценивает сведения, сообщенные ФИО1 в показаниях, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании о факте незаконного сбыта им наркотического средства О. как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями О., а также всеми доказательствами по делу в совокупности.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил сбыт О. муляжа наркотического средства гашиша, массой не менее 100 грамм, не влияет на оценку и квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, поскольку ФИО1 не располагал сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом и полагал, что приобретает и продает наркотическое средство гашиш в указанном размере; действия по закладке муляжа наркотического средства происходили в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществляемого в порядке, предусмотренном федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Провокации со стороны сотрудников полиции действий ФИО1 к незаконному сбыту О. наркотических средств судом не установлено, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 на совершение указанного преступления сформировался заранее и вне зависимости от действий сотрудников полиции. 

Суд признает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельства дела, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность, безопасность и здоровье населения, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, и полагает, что для исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом правила ст. 66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту работы, по месту учебы в школе, по месту жительства, а также матерью, У., кроме того, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств как исключительную, а также учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после задержания, который полностью признал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, суд применяет при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 55247 рублей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 № в филиале 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, т.4,л.д.11-13, 14-17, суд полагает подлежащим отмене, а указанные денежные средства подлежащими возвращению владельцу, ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 55247 рублей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 № в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> т.4, л.д.11-13, 14-17, возвратить указанные денежные средства осужденному ФИО1.

Вещественные доказательства: 

-муляжи наркотического средства «гашиш», т. 3, л.д. 75-76, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, - уничтожить;

-мобильный телефон «Архос» IMEI №, IMEI №, т. 3, л.д. 112-113, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, - вернуть владельцу, осужденному ФИО1; 

-полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати 

<

данные изъяты> с находящимся в нем психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,051 грамма, т. 3, л.д.93-94, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из материалов уголовного дела №, в отношении О., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, т.4, л.д. 160-162,

-пять полимерных прозрачных пакетов с кусками наркотического средства гашиша, массами: 1) 93,199 грамма, 2) 5,108 грамм, 3) 4,314 грамм, 4) 3,781 грамм, 5) 61,220 грамм, т. 4, л.д. 123-125, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - хранить до принятия решения по метериалам КУСП №, 

<

данные изъяты>, выделенного из материалов дела № (уголовного дела № в отношении Д., т.4, л.д.111-119);

-остальные вещественные доказательства хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: